Predefinição Discussão:Cite doi

Depreciar

Apesar desta predefinição dizer que uma citação será preenchida automaticamente em alguns segundos, isso não é verdade. Ela foi traduzida da Wikipédia em inglês, onde o citation_bot completa automaticamente as referências que usem esta predefinição. Já temos no entanto o mw:citoid que faz isso no WP:Editor Visual, e está configurado na Wikipédia em Português (ver discussão). Acredito por isso que será melhor depreciar esta predefinição, e colocar um aviso para que os editores substituam a predefinição pela citação automática pelo VisualEditor. GoEThe (discussão) 08h59min de 21 de agosto de 2015 (UTC)

Sim, apoio. Imagino que poderíamos então usar VE para ir corrigindo os quase trezentos afluentes desta predefinição a menos que o tal bot fosse configurado por aqui. Cainamarques 05h00min de 30 de agosto de 2015 (UTC)

GoEThe, e como faz? Abre o visual editor e faz o quê? Tô editando um artigo com dezenas de citações de periódicos com essa predefinição. Nakinn • discussão 18h42min de 4 de setembro de 2015 (UTC)

Nakinn, tendo o valor do DOI, basta abrir o artigo no Editor Visual, colocar o cursor no sítio onde está a citação que usa o Cite doi, apagar a referência antiga e carregar no botão citar onde tem a opção de colocar um valor DOI ou um url. Insira o valor DOI e clique em gerar. Deve ser gerada uma referência com todos os detalhes, e depois é só carregar em inserir. Depois de fazer isto em todas as referências que usem cite DOI tem que guardar a página. GoEThe (discussão) 12h49min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

GoEThe, já deu certo. Valeu! Nakinn • discussão 22h33min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

O número de artigos em Categoria:!Páginas com referências DOI incompletas já estava a abaixo de 90, e agora subiu para os 130. Julgo que isto se deveu a mudanças na {{cite journal}}mas não consigo perceber onde é que a {{cite doi}} é invocada, por exemplo em Anura. Dbastro, será que pode dar uma ajuda nisso? GoEThe (discussão) 14h00min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Consigo ver código em Citação/CS1 que verifica o formato DOI, o ano e caracteres aceites, os artigos categorizados despoletaram o flag "bad_doi" através das predefinições {{cite journal}}, {{citar periódico}} com parâmetro DOI preenchido. Sobre a ferramenta Citoid acho útil colocar o código na identifição template data do visual editor, exemplo {{Citar periódico/dados}}. Dbastro (discussão) 14h43min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Acho que seria útil separar o tipo de erros, pelo menos até esvaziarmos os afluentes de Cite doi, para podermos depreciar a predefinição definitivamente. Ou seja, criar uma Categoria:!Páginas com referências DOI incorrectas para quando citar periódico é preenchido com um DOI que despoleta um erro e deixar a Categoria:!Páginas com referências DOI incompletas para quando a referência consiste apenas num DOI. GoEThe (discussão) 14h56min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Faltam apenas 3 artigos que eu preferia não editar do computador do trabalho para substituir a predefinição. Espero que alguém possa ajudar. GoEThe (discussão) 12h13min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)