Predefinição Discussão:FerroviasPTmapa

Mapa

Escala 1:1 (= original: 380×745 px)

Sim, o mapa é uma treta, mas foi o que se arranjou à pressa, quando eu queria para começar testar o conceito. Agora o conceito está testado e podemos avançar para um mapa bom. Idealmente terá marcadas todas as ferrovias nacionais, em SVG, geo-referenciado, e mais sete cães e um macaco e um soldado da Marinha. Até lá, vamos trabalhando nele. Tuvalkin (discussão) 13h44min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Qsq melhoramentos, claro, para não disromper o q já tiver sido feito em termos de marcações nas páginas de linhas (e estações), deverão manter o enquadramento e projecção do mapa original. Aviso q a orientação e projecção foi prevista para “casar” com este mapa. Tuvalkin (discussão) 13h57min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição para traçados parcialmente desactivados

Como se deve marcar uma via em que parte dela foi desactivada, pondo as cruzinhas no início e fim actuais, ou no início e fim do traçado completo? Na minha opinião dever-se-ia marcar a extensão completa, embora isso possa levantar outros problemas como em (não sei se há algum) casos em que o local de início ou fim tenha sido mudada de sitio. --Sergio Abilio (discussão) 17h23min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Não se trata de uma predef nova, esta chega bem. É uma questão de acrescentar mais uns IFs ao código. O que é necessário é decidir cores e formas dos símbolos, e sintaxe da chamada de predef. Discuta-se isso aqui. Cruzes (+) e aspas (×) a preto parece-me bem. Opiniões? -- Tuválkin ✉ 21h16min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Marcação por cores

Aproveito também para lançar a questão (não sei se é o melhor sitio aqui, talvez fosse melhor neste tópico: commons:File_talk:Pt_ferv.png): Será que faria sentido marcar os traçados desactivados/extintos a outra cor, para se ter uma ideia do que é história e o que é actualidade?

--Sergio Abilio (discussão) 17h23min de 11 de junho de 2012 (UTC)

É melhor lá, é. Tem a ver com a imagem, não com marcações sobre ela. -- Tuválkin ✉ 21h16min de 11 de junho de 2012 (UTC)

OK. --Sergio Abilio (discussão) 20h47min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Imprecisão nas coordenadas

Não sei se já se aperceberam que as marquinhas nem sempre ficam no local em que se seleccionam os pixeis, existe um offset e por norma costumam ficar ligeiramente abaixo e à esquerda dos pontos que deveriam. Às vezes corrijo isso, mas acho que deve haver um bugzito no código. Eu não sei muito bem onde é que se altera o código disso. Se alguém o quiser fazer por mim, ou me derem umas dicas, não me importo de ver isso. --Sergio Abilio (discussão) 23h45min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá, e boas festas. Tembém tenho reparado que há desvio, o q não acontecia anteriormente. Deliberadamente introduzir coordenadas erradas para compensar isso é má ideia, porém, já que um erro sistemático deve ser corrigido centralmente: Todas as coordenadas devem ser medidas sobre os píxeis deste mapa (tamanho original).

O código deste template reduz as coordenadas introduzidas em cada instância para metade (pq o mapa aparece reduzido para metade nas infocaixas) e subtrai uns poucos píxeis para pôr as duas marcas centradas no ponto q se quer, e não no seu canto superior esquerdo. Isto dá asneira se as imagens originais das duas marcas foram alteradas — não sei se foi o q aconteceu (há que verificar o historial das duas imagens), ou se estes devios estão a ser causados por coisas mais complicadas, como a utilização ou não namesma infocaixa dos templates de tipo collapsable. Mas agora não posso investigar isto pq é Napalm, amanhã ou depois xafurdarei.

-- Tuválkin ✉ 12h44min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)