Predefinição Discussão:Info/Patologia

Campos para resumo de características

Na en.wiki esta infobox está gradualmente a ser substituída por uma nova versão. A diferença está nos campos. Enquanto a versão antiga apenas continha campos para ligações externas a bases de dados (CID9, CID10, diseasesDB, MeSH, GeneReviews, etc.), a nova versão contém um resumo das características da doença e do artigo (sintomas, complicações, causas, prevenção, meios de diagnóstico, etc). Os antigos campos para recursos externos passaram para uma nova navbox a ser colocada no rodapé dos artigos.

Hoje fiz as alterações relevantes para incluir estes novos campos de características, ao mesmo tempo que são mentidos os campos tradicionais de recursos externos. A infobox já com os novos campos acrescentados por ser vista em asma.

Agora há aqui duas possibilidades:

1. Ou se mantém os recursos externos nesta infobox, fazendo com que visualmente ocupem menos espaço
2. Ou se cria, tal como na en.wiki, uma navbox independente para ser colocada no rodapé

Na solução 1 não é preciso fazer quase nada, exceto preencher os novos campos nos artigos existentes. Na solução 2 é necessário um trabalho robótico significativo de substituição gradual e a implementação deve durar uns meses. Opiniões? JMagalhães (discussão) 16h13min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Creio que essa navbox independente com os recursos externos só se faz necessária em apenas alguns tópicos sobre medicina, correcto? Shgür Datsügen (discussão) 19h47min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

De qualquer das formas, por regra as ligações externas não devem ser usadas no corpo do artigo (isto se considerarmos que a infobox faz parte dele) independentemente da relevância que tenham, existe uma secção própria para acondicionar estes recursos externos. Shgür Datsügen (discussão) 20h16min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Acho que há alguma confusão. Vou dar dois exemplos:

• Aqui é a infobox como estava até ontem e praticamente desde que existe. Todos os campos são de links para bases de dados externas (CID9, CID10, OMIM, DiseasesDB, MedlinePlus, MeSH, genesreview, etc.).
• Isto é a mesma infobox, mas já com os campos que foram acrescentados hoje preenchidos. Note-se que os links para as bases de dados continuam na infobox, mas existem toda uma série de campos novos para características da doença (sintomas, duração, causas, fatores de risco, tratamento, frequência, mortes, etc)

A pergunta é qual destas opções escolhemos: 1) mantemos os campos "antigos" (CID9, CID10, DiseasesDB, etc.) nesta infobox, ou 2) removemos esses campos e criamos uma navbox igual a esta, para ser acrescentada no rodapé dos artigos?

Manter os campos "antigos" é infinitamente mais simples. Passar para uma nova navbox vai ser uma dor de cabeça de tarefas robóticas. JMagalhães (discussão) 21h54min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

A razão pela qual separaram os recursos externos da infobox na en.Wiki é que existe uma secção ligações externas que serve precisamente para este tipo de links. Por isso é que na EN.wiki colocaram os recursos externos e classificação no rodapé dos artigos. Mas para evitar complicações, e se, como diz, é bem mais simples manter os recurso na infobox, fico neutro. Shgür Datsügen (discussão) 22h30min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Se me permitem opinar, entendo que a primeira opção seja melhor, pois fica mais completa. F. Paiva Junior (discussão) 14h18min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

CID-11

Alguma previsão para implementar a informação do código da patologia no CID-11, ainda que num primeiro momento seja manual (não automatizado), nesta predefinição? --F. Paiva Junior (discussão) 21h07min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

A CID-11 ainda não foi implementada e está em fase de discussão. A proposta só será enviada para a Assembleia da OMS em 2019. JMagalhães (discussão) 21h04min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Sabendo que o CID-11 entra em vigor ano que vem, já existe entradas/interwikis com o templário Q58078366. Seria possível traduzirem Kautr (discussão) 19h34min de 8 de maio de 2021 (UTC)