Usuário(a):HTPF/arquivo/2011-jan

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII atual: HTPF

---

Este editor acredita que diferentes opiniões sobre um mesmo assunto, são válidas e necessárias para uma Wikipédia de melhor qualidade.
Divergências de raciocínio levam ao crescimento dos envolvidos, entretanto este editor se nega a responder qualquer ofensa a partir desta data, interrompendo qualquer conversação, por não concordar com este tipo de agressão. --HTPF (discussão) 17h01min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Votação

Respeito profundamente seu voto e opinião, mas os argumentos usados pelo proponente desta votação são falsos, como demonstrei em minha justificativa. Peço que reconsidere.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 02h11min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Avaliação de artigos

Olá, tudo bem?

Olha, quando avaliares artigos não te esqueças de colocar lá na marca do WikiProjecto também a data de revisão, senão eles voltam a aparecer nos não classificados. Em caso de dúvida em como fazer isso, vê a edição que o Fabiano fez num dos artigos que avaliaste.

Está lançado lá na disputa heim? Cá para mim não vais ter concorrência. Abs, EuTuga^msg 14h26min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Cada um tem a sua especialidade, ninguém é perfeito. Já eu gosto mesmo é de criar/expandir um artigo de um tema que me interesse bastante até destaque. Mas para mim destacar um artigo é moroso e esgotante, preciso de me dedicar depois a tarefas simples por uns bons tempos para recuperar as energias. Como ainda estou nessa fase de recuperar as energias do último destaque (mas já ando pensando nisso, o que é sinal que está quase na hora ), nesta disputa acho que nem expansões mais modestas como as que tens feito eu vou arriscar, devo ficar mesmo pelas avaliações e edições ligeiras. Por isso da minha parte não vais ter concorrência certamente, visto que com 0,1 de cada vez não se vai muito longe. Abs, EuTuga^msg 17h33min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

A propósito, sobre esses últimos três artigos que adicionaste (U-967, U-737 e U-751), olha que antes da tua edição eles já eram Qualidade 2, só vai dar para manutenção. EuTuga^msg 17h43min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h25min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Eliminação de áudios

Olá, vi que você eliminou os ficheiros Ficheiro:David Bowie - Station To Station.ogg, Ficheiro:David Bowie - Rebel Rebel.ogg, e Ficheiro:David Bowie - Future Legend.ogg sob o argumento de "não cumprirem a política de carregamento". Poderia me informar em que ponto esses três arquivos não cumpriram a política? Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 01h14min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, eu sei das regras e tomei cuidado com elas, e é estranho, porque todos os áudios tinham menos ou exatos 30 segundos de duração. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 20h03min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Talvez você tenha excluído por causa do tamanho kbps e/ou pelo pixel elevado, não foi? Se sabe mexer com áudios e com o Audacity, talvez pudesse me auxiliar a editá-los e carregá-los novamente, dessa vez da forma correta. —Auréola ^{συζήτηση} 20h14min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Erro em Portais destacados

Oi boa tarde! Sou o Luz28 e faço as atualizações periódicas do Portal:Transporte, notei hoje quando entrei no portal, que há um erro de alguma predefinição relacionada aos portais em destaque, pois coloquei-me a editar a página do portal para verificar e não constatei nada no código wiki que ocasione este erro. O erro é assim no final da página < onlyinclude >. Aí verifiquei nos outros portais em destaque e achei o mesmo erro. Por isso peço sua ajuda para que verifique. Grato Luz28^Msgn. 19h06min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Síndrome do Amor é um importante serviço com comprovação em todo o País

Não conseguimos entender o porquê do questionamento de nosso trabalho como merecedor de um espaço neste espaço se ele pode ser comprovado através de veículos de comunicação conceituados, somos legalmente estabelecidos e é público a qualidade da equipe envolvida. Pedimos orientação para a adequação do artigo já que a facilidade de busca seria um serviço importante à famílias que precisam muito de apoio num momento muito difícil de suas vidas. Obrigada! Síndrome do Amor (discussão) 15h33min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

EAD de Bleeding Love

Oi Hermogenes, nessa pagina voce escreveu que "concurso de canto britanico" estah errado, entao qual seria o correcto? Bad_Boy97 ^discussão 01h25min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Ferrovipédia

Olá Hermógenes! Sua participação é importante na discussão dos últimos tópicos do Ferrovipédia. Acesse aqui. Abraço! Felipe P ^discussão 19h53min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:EAD de Bleeding Love

Desculpe-me, mas voce nao perpcebeu o que eu quis dizer. Com "concurso de canto britanico", eu quis dizer qie ela entrou num concurso de canto da Gra-Bretanha. Caso voce encontre algo melhor para isso, pesso que ponha no artigo, e mude o seu voto. Bad_Boy97 ^(discussão) 17h32min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Entao peco-lhe que mude o seu voto, caso nao tenha mais indicacoes. Bad_Boy97 ^(discussão) 17h42min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Rio Como Vamos

Talvez você devesse dar uma passadinha no site do Rio Como Vamos antes de acusá-lo de estar em busca de promoção no Wikipedia. Faça uma busca no Google e você vai ver que o Rio Como Vamos não depende desse tipo de promoção.

O Rio Como Vamos é uma instituição séria, inspirada no Bogotá cómo vamos e semelhante a outras que se espalham pelo Brasil e pela América Latina e que lutam por uma cidade melhor para todo os cidadãos, especialmente os mais carentes e que têm mais urgência de atenção do poder público.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.118.59.156 (discussão • contrib)

Impossível resposta direta. Se o "assunto" é enciclopédico, transforme o "artigo" em algo enciclopédico, com fontes e referências. Não se discute a seriedade de uma instituição. Se "Rio Como Vamos" não precisa de promoção melhor ainda, pois os feitos e realizações deste movimento serão registrados pela mídia, que será considerado com referência e no devido tempo serão reconhecidos como algo relevante para ser lembrado até a eternidade em uma "Enciclopédia". A Wikipédia-pt não é "blog" ou "fórum de discussão". --HTPF (discussão) 12h56min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:ER não categorizado

Bom dia Hermogenes, o motivo de ER nesses casos é a falta de fontes perpétuas de artigos criados com conteúdo abaixo do mínimo e por IPs, geralmente de páginas sem interwikis, o que fatalmente deixará o artigo com essa configuração durante um bom tempo. Mas se há outro critério... Boas edições, Jcegobrain^{Diz ai} 10h55min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

"Apagar ou fundir"?! Como assim?

Houve uma alteração nas propostas desta votação, com explicação na justificativa do meu voto. Talvez queira reconsiderar.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h30min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Unidades Militares

Estou propondo a substituição e a padronização da Predefinição Unidades Militares. Ficarei grato pela sua opinião na página Wikipedia Discussão:Projetos/História militar. Um abraço. --Guilmann (discussão) 20h48min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: U-432

Ok. Dei uma nova lida no trecho e já está melhor. Parabéns pelo trabalho. --HVL disc. 17h56min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Botany

a outra página indicada tem como título: "Botany" , pende a ER6, e o editor é outro. Até onde lembro. Saudações Bomba Z (discussão) 20h01min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Já foi eliminada. tudo OK! obrigado! Bomba Z (discussão) 20h03min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)