Usuário(a):HTPF/arquivo/2010-mai

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII atual: HTPF

---

Muito santo junto

Acho que todos dele que marquei sao VDA.. depois checa as edições dele. MachoCarioca ^oi 03h57min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Pra mim é ESR com notificação de VDA. MachoCarioca ^oi 04h01min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Companheiro, porque apagaste a votação do pedido de administração do Feed Xavier? Está um vermelho no quadro de MR. MachoCarioca ^oi 20h54min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Eu vi agora o que vc fez. É que ficou um link vermelho na aba das MR e precisa passar para o link certo lá. Abs MachoCarioca ^oi 21h04min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Está naquela aba grande que abre quando se clica em MR do lado esquerdo. Na parte de votações. É o unico link vermelho de toda a baa, precisa linkar certo. MachoCarioca ^oi 21h13min de 4 de maio de 2010 (UTC)

O artigo Bacurinha foi proposto para eliminação

O artigo Bacurinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^msg 19h06min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Companheiro, porque apagaste a votação do pedido de administração do Feed Xavier? Está um vermelho no quadro de MR. MachoCarioca ^oi 20h54min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Eu vi agora o que vc fez. É que ficou um link vermelho na aba das MR e precisa passar para o link certo lá. Abs MachoCarioca ^oi 21h04min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Está naquela aba grande que abre quando se clica em MR do lado esquerdo. Na parte de votações. É o unico link vermelho de toda a baa, precisa linkar certo. MachoCarioca ^oi 21h13min de 4 de maio de 2010 (UTC)

O artigo Bacurinha foi proposto para eliminação

O artigo Bacurinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^msg 19h06min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Afluentes

Hermógenes, você viu isto antes de eliminar Wikipedia:Pedidos de administração/JSSX? Leandro Martinez msg 21h35min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Antes de você editar todos os afluentes (inclusive arquivamentos que não devem ser modificados) poderia entrar em contato com algum burocrata? Antes de mais estrago. Grato. Leandro Martinez msg 21h59min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Hermógenes, tal como falei com o Leandro, alguns editores possuem em sua página de usuário, as mudanças recentes. Os afluentes que apontam para minha votação são por causa disso. Como o link já foi corrigido por você lá nas mudanças recentes, é questão de tempo para que os afluentes sumam. Só esperar o servidor atualizar. Abraços. JSSX ^uai 22h42min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Oi Hermógenes. O Fred tem razão, logo os afluentes serão corrigidos. Um abraço. Dave ^msg 23h58min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Alan Erbert

O verbete Alan Erbert foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Braswiki (discussão) 00h14min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Parvenu

Prezado, gostaria de saber porque o artigo Parvenu foi excluido? Obrigado. User:Kris william 00h08min de 5 de maio de 2010

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™

Ajuda

Oi, preciso de ajuda. Eu gostaria de saber o nome de uma predefinição assim: "...este arigo está a ser editado por um ou mais editores,...". Eu esqueci e gostaria de sua ajuda.

Grato, O Poderoso^{Fale Fiz} 21h11min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Alterações em Escola Estadual Professor Doutor Lauro Pereira Travassos

O verbete Escola Estadual Professor Doutor Lauro Pereira Travassos foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Entretanto, foram feitas alterações recentes e peço, por gentileza, que volte a analisar o artigo e talvez possa reconsiderar seu voto. Grato desde já e boas contribuições. Fraterno abraço, Alexandrepastre (discussão) 23h39min de 6 de maio de 2010 (UTC)

CVCIC

Bom dia, gostaria de saber o motivo pelo qual esta página foi apagada, uma vez que continha somente a historia de uma empresa, como tantas que estão no wiki. É que apagar e lançar que é publicidade ou spam é fácil, agora referir onde está o "erro" no texto que justifique o porquê deste acontecimento é muito mais difícil! É que quem está deste lado, não compreende onde errou. Pelo menos eu não percebi qual era o conteúdo publicitário que estava na página e logo não consigo corrigi-la. Obrigada

GOSTARIA MUITO DE SABER

Tive, meu texto retirado de minha pagina, onde errei, ali está 35 anos de uma carreira cheia de coisas a serem contadas ainda...por muitos artistas Brasileiros com quem trabalhei e trabalho. E a pagina nem estava no ar.... não sei como funciona mais achei que fica mal assim....gostaria de ter meu texto e uma justificativa que eu entenda. Se foi autobiografia...sim foi mais com certeza muitas edições aconteceriam. E gostaria muito de ter meu texto de volta, nem que seja em meu email: migueldj.dalberto@gmail.com Estou no aguardo e agradeço desde já! Miguel Dj

Userbox

Abri uma discussão na esplanada sobre o assunto das Userbox veja aqui. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 05h47min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Ridículo

Achei ridículo tirar a página do professor universitário, escritor e jornalista Eduardo Jablonski. Baseado em quê fizeste isso? Entendes algo de literatura? Ou és contra literatura e gente que publica livros? Ou achas que o currículo dele é inferior para a publicação nesse extraordinário espaço? O cara escreve hã 20 anos, publicou três livros, 600 artigos nos maiores jornais do Estado gaúcho, ganhou nove prêmios, é tradutor de inglês, italiano e espanhol, escreve contos, crônicas, artigos, ensaios, poemas e romances, recém foi contratado por grande editora para publicar longo ensaio crítico sobre poeta importante e mesmo assim não é bom o suficiente para ti? Por acaso, sabes ler?

Boca do Lixo

Olá, Hermógenes, como vai? Apesar do que você disse na votação, o próprio artigo Boca do Lixo (São Paulo) afirma: "Nos anos 1990, o local passou a ser conhecido como a Cracolândia." RafaAzevedo ^disc 18h00min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Bloqueio de IP

Olá, Hermógenes. Não acha que o IP merecia algum aviso antes do bloqueio? Sei que é difícil acreditar que desse tipo de usuário pode vir alguma edição aproveitável, mas sempre devemos supor que o usuário estava apenas testando o projeto. Eu costumo bloquear sem aviso apenas em casos mais graves (racismo, uso palavrões grosseiros, por exemplo).
Que acha?--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 01h23min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Também ando um tanto desanimado com a Wikipédia. Não parei ainda por pensar da mesma forma que você. Espero que meu comentário não tenha contribuído pra isso e falei por já ter recebido muito bem mensagens anteriores minhas tão chatas quanto essa.
Quanto aos IPs, passei a pensar assim depois de ser verificador...os verdadeiros identificados e "registrados" são eles. Não acho que a exigência de se criar uma conta, serviria pra impedir vandalismos. Além disso, páginas podem ser protegidas contra IP's, como sabe, sendo a edição permitida para os registrados, ou seja, a vantagem de permitir edição de IP é que na maioria dos casos apenas eles são impedidos de editar. Não tenho experiência de outros projetos que são mais rígidos com edições de IP. Enfim, minha opinião não é totalmente sólida.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 01h49min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Eliminação do Colégio Infanta D. Maria de Portugal

O artigo Colégio Infanta D. Maria de Portugal foi nomeado para eliminação por votação. Entretanto justifiquei a sua criação e relevância, e peço, por gentileza, que volte a analisar o artigo e talvez possa reconsiderar seu voto. Grato desde já e boas contribuições.

Cumprimentos, Cmsalmeida (discussão) 13h23min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Eliminação do Colégio Infanta D. Maria de Portugal

Caro Hermógenes, muito obrigado pela sua resposta. Não sei se estarei a responder à sua mensagem da forma correcta, se assim for, lamento e peço-lhe que me indique por favor a forma correcta.

Desculpe insistir mas, não sendo um guia escolar, a Wikipédia-pt possui um portal educação, e nele constam diversas escolas, nomeadamente, escolas particulares. Se a que coloquei não tem "relevância enciclopédica", não entendo qual a "relevância enciclopédica" das seguintes:

Por exemplo: [1] (!gritante!); [2]; [3]; [4]; [5]; [6]; [7]; [8]; [9]; [10]; [11]; [12]; [13]; [14] [15]; [16]; [17]; [18]; [19]; [20]; [21]; [22]; [23]; [24]; [25]; [26]; [27]; [28];

Fico bastante desapontado pois não compreendo a dualidade de critérios na aplicação da "relevância enciclopédica". Consegue indicar-me qual é, em concreto, a de algum dos que referi (um ou dois)? Veja pelo menos os primeiros, pois é gritante!. Existem até escolas fictícias!

Comparando a Infanta com as que referenciei, devo concluir que efectivando-se a remoção, cumpre-se um objectivo obscuro, contra a escola em referência (ou a mim)? Nesse caso poderei colocar, para já estas atrás, em votação para remoção?

Resumindo, a meu ver todas (excepto a primeira de certeza) cumprem um papel informativo, que pode bem fazer parte de uma enciclopédia digital, pois apresentam uma informação actual, e abragente, desde que a mesma não seja caluniosa, e acima de tudo falsa. É por isso que entendi contribuir, positivamente, com a do Colégio do meu filho para o portal existente. Não devo ser penalizado por não ter tido ainda motivação para contribuir mais para esta comunidade fantástica, talvez mais tarde quando a vida profissional me permitir ou me reformar e tiver mais tempo, contem comigo!

Grato desde já e boas contribuições. Cumprimentos,

Cmsalmeida (discussão) 16h52min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Casi Angeles

Você eliminou essa página, mas ela tinha (tem) vários afluentes. Se olhasse no histórico, veria que se tratava de um WP:PR e o(a) editor(a) que marcou vinha tentando eliminá-la mas era revertido (por outros editores), até que conseguiu.

Já restaurei a página, mas convém observar esses detalhes antes de eliminar.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 22h09min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Eliminação do Colégio Infanta D. Maria de Portugal

O artigo Colégio Infanta D. Maria de Portugal foi nomeado para eliminação por votação. Entretanto modifiquei-o consideravelmente. E peço, por gentileza, que volte a analisar o artigo e talvez possa reconsiderar seu voto. Grato desde já e boas contribuições.

Cumprimentos, Cmsalmeida (discussão) 00h49min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Pedro Mastrobuono

Prezado Senhor,

Tenho acompanhado de perto a página de votação, referente a possível eliminação rápiada de um texto por mim enviado. Notei que há voto pela exclusão, em vistude da ausência de "fontes independentes". Como se trata de minha primeira contribuição, de fato deixei de acaminhá-las. Assim, procurei no próprio site a correta definição de "fonte independente", sendo certo que existem disponíveis matérias produzidas por periódicos muito respeitados como o Jornal O GLOBO, a rádio JOVEM PAN e outras mídias especializadas. Razão pela qual, rogo encarecidamente verificar a consistência das fontes independentes abaixo citadas e, caso julgar pertinente, alterar o seu voto. Trata-se de minha primeira contibuição e não gostaria de vê-la excluída. Basiei-me em outros verbetes já existentes, como a de Charles Cosac, que é amigo pessoal da pessoa citada em minha contribuição e que também poderá confirmar a consistência dos elementos que inclui em meu texto.

Agradeço antecipadamente a atenção dispensada, Ofir Lapate

P.S.: Consultar fontes no verbete criado

Discussão relacionada com PE's

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 00h54min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Salesianos do Estoril

Olá Hermógenes ! Acrescentei mais informação. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h55min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Itallian Hairtech

Foi eliminado por ti o artigo sobre a Itallian Hairtech, considerado spam. A Itallian Hairtech é hoje a maior empresa brasileira em atendimento ao profissional cabeleireiro. Como a primeira do país não tem nenhuma relevância??? No artigo só foi mencionado a história da empresa e suas marcas. A empresa também mantém um projeto social, denominado Fazendo Cabeças, agraciado pela ANABEL, associação nacional do comércio de artigos de higiene, como o melhor projeto social mantido por uma empresa do setor. Citado no artigo. Não podemos eliminar um artigo se não somos da área mencionada. É importante verificarmos com os profissionais cabeleireiros a importância da empresa na vida deles e do país. 201.87.100.50 (discussão) 13h19min de 19 de maio de 2010 (UTC)

"Terminal Rodoviário de Curitiba"

Olá.. Vc complementou um artigo que não confere com a realidade. Em qualquer consulta na internet vc poderá verificar que em Curitiba é denominado de Rodoferroviária de Curitiba o terminal de embarque intermunicipal e interestadual. O termo Terminal Rodoviário de Curitiba não existe. Favor verificar189.32.37.156 (discussão) 04h00min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição:Teste

Por que apagou? – Opraco ^(discussão) 20h42min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Ok, ok... – Opraco ^(discussão) 20h56min de 21 de maio de 2010 (UTC)

fontes de blog

Olá Hermógenes Teixeira Pinto Filho, se tiver um tempo disponível poderia comentar minha argumentação sobre fontes de blog aqui (fim da página, a discussao é longa). Se não, entendo. saudações!! 84.73.175.54 (discussão) 14h42min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Minas Geraes

Hello, apologies for the English. Regarding [29], why in the world would the 1906 pre-dreadnought plan be covered in a separate article and not Classe Minas Geraes? Ed (talk) 05h16min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Thanks for the reply, and apologies for the cross-wiki discussion. You can reply here if that is easier (I'll check back tomorrow). In a quick tangent point, if you have [a] more-reliable source[s] that can replace [30] in en:Brazilian battleship Minas Geraes, I would really appreciate it.

Now, on to replying. :) I'm aware of what the original plan entailed; I just think that it deserves, at most, a couple of paragraphs in the above redlink along with the geo-political implications. Why could it not fit in the class article? Regards, Ed (talk) 17h36min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Thanks for the links! I know they are different ships, but I think that the history of the ships ought to be kept in the same article, no matter what happened to the design. This may be different wiki-philosophies (.en vs .pt) butting heads... :) Ed (talk) 06h07min de 25 de maio de 2010 (UTC)

PE

H, estou tentando colocar duas paginas em PE, Mulher Melancia e Fogueteira, mas as tags das duas já criam indicando votação anteriores em que ja estiveram. Sabe como pode liberar isso para apontar para nova votação? MachoCarioca ^oi 15h30min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Não adiantou nada, movi, retirei o redirect da outra mas nao entra o pedido automatico para prenncher. MachoCarioca ^oi 15h55min de 23 de maio de 2010 (UTC)

• Feito Qual era o problema ali? MachoCarioca ^oi 16h30min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição números Destaques

http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:N%C3%BAmero_destaques

o que é isso ? 189.59.147.228 (discussão) 17h02min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Re: Bahia

Olá, Hermógenes. Obrigado pela mensagem e pelos links, de fato quando vi que o artigo era destacado na wiki-en pensei que devíamos ter algo à altura por aqui. Dei uma olhada na página do projeto mas ainda não percebi onde exatamente ficou claro que os títulos não podem ter o nome "mais comum" pelo que são conhecidos, nem ficou claro como essa decisão foi tomada exatamente. Pelo contrário, há lá uma orientação no sentido de que os títulos deveriam seguir o padrão da wiki anglófona - o que inclusive não sou muito de acordo, já que lá se tem coisas como "Brazilian aircraft carrier x" que não acho que ficariam muito adequadas numa tradução. Acho que deveríamos nos basear em como as fontes fiáveis chamam as embarcações oficialmente, se é que isso existe; talvez em algum site da marinha ou coisa semelhante. Vejo algum exagero em, por exemplo, NAeL Minas Gerais (A-11) (poderia muito bem ser Minas Gerais (A-11), como fizeram na wiki-it, já sendo isso suficiente para desambiguá-lo de outras embarcações homônimas). Não podemos nos esquecer da orientação do livro de estilo maior, no sentido de que os nomes sejam os de uso comum, sempre que isto existir e não causar algum conflito com a correção da informação. Abraço, RafaAzevedo ^disc 12h17min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Páginas para eliminação

Veja, por favor: [31] --Faustino.F (discussão) 17h42min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Subcelebridade

Adicionei uma nova opção de voto na PE. Como ocorreu após ter opinado, vim convidar para dar uma olhada e, se for o caso, reavaliar sua posição.

Abraços, Conhecer (discussão) 10h52min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Bloqueio de IP (83.132.91.239)

Boas Hermógenes. Não percebi a razão do bloquei aquele IP. Confesso que fiquei um bocado assustado e pensei "querem ver que algum vizinho conseguiu entrar na minha wireless? Ou que alguém conseguiu forjar o meu IP..." É que nesse caso, o menor dos meus problemas seria o bloqueio na wiki, já que bastava renovar o IP. Mas fui verificar, e só eu estava ligado. Tb. não encontrei nada nas Contribuições do utilizador 83.132.91.239. Fiquei curioso para saber o que se passou. Sds. --Stegop (discussão) 02h09min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Grande Loja Unida do Paraná

Olá. Você apagou ´Grande Loja Unida do Paraná´ com a observação de que havia sido eliminada anteriormente em votação recorrente. Ocorre que ela esta remodelada, com formatação nova e informações importantes. Trata-se de Obediência Maçônica nos mesmos moldes de Grande Oriente do Brasil, Grande Oriente da França e muitas outras que estão na Wiki. Por favor, pelo que releve e cancele a deleção. Obrigado. Jocelino Freitas (discussão) 00h31min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Dois artigos

Olha esses dois artigos falando da mesma pessoa: Lélia Coelho Frota ou Leila Coelho Frota ? Salamat ^disc 22h33min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Lélia Coelho Frota

Caro Hermógenes: É indiscutível que os dois artigos tratam da mesma pessoa, a escritora LÉLIA COELHO FROTA, recém falecida. Fiquei surpreso ao verificar que uma pessoa de tamanha importância para a cultura brasileira ainda não tivesse seu artigo na wikipédia, e agora, está explicado. Observe que o conteúdo dos dois artigos é muito semelhante. Peço a restauração do artigo, com eventuais acréscimos provindos do artigo equivocado, que seria, este sim, eliminado. Muito obrigado. PS: Caso duvide de seu nome verdadeiro, faça você mesmo a pesquisa no Google. Zarco (discussão) 02h55min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Ah! Verifiquei que você já havia fundido o conteúdo. Neste caso é só corrigir o nome. Obrigado. Zarco (discussão) 03h21min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Meu caro Hermógenes. Obtive 14100 para "lélia coelho frota" e 2040 para "leila coelho frota" no google.com. No google.com.br obtive 3880 contra os mesmos 2040. Embora este equívoco seja comum, também em qualidade os sites com nome correto se destacam. O Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira (http://www.dicionariompb.com.br/lelia-coelho-frota/biografia) tem uma biografia bastante completa de Lélia pecando apenas por trazer, como a maioria dos sites, uma data incorreta de nascimento. Esta entretanto pode ser encontrada em (http://www.antoniomiranda.com.br/poesia_italiano/lelia_coelho_frota.html) onde é também encontrado seu nome civil (de casada) Lélia Gontijo Soares. Está também na Enciclopédia Itaú Cultural de Artes Visuais http://www.itaucultural.org.br/aplicexternas/enciclopedia_ic/Enc_Artistas/artistas_imp.cfm?cd_verbete=1966&imp=N&cd_idioma=28555. Mais uma sugestão, entre com qualquer das opções na busca de imagens do google e amplie as capas do seus livros. Verá que o nome impresso é sempre Lélia. Ou procure os títulos no mercado livre ou outros sites de compra e clique nas fotos de capa. Espero que isto o convença de que não existe nenhuma "leila coelho frota", pelo menos com notoriedade suficiente para constar da wikipédia. Se isto for insuficiente para convencê-lo, deixe-me uma mensagem e eu mesmo farei fotos das capas dos livros citados no artigo (tenho todos). Zarco (discussão) 21h51min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Lélia é um monstro sagrado de nossa cultura. Pena que os brasileiros não saibamos valorizar muito estas coisas ... Muito Obrigado. Zarco (discussão) 22h32min de 31 de maio de 2010 (UTC)