Usuário(a):MarioM/Arquivo3 07

Pressão

Estou procurando na gramática. Acredito que "perpedincular a" seja facultativo o uso da crase. Vou verificar. Abraços --Mago® 01h05min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Fotos

Olá,

Comecei a carregar as minhas fotos no Flickr. O link é este: http://www.flickr.com/photos/snooze04/. Não te assustes com a má qualidade, é combinação de máquina fraquinha com incompetência da utilizadora, heheh (vai haver Photoshop pelo meio antes de carregar alguma coisa no Commons). Por enquanto, são poucas as fotos em que é possível identificar espécies, mas vão haver mais. Obrigada pela ajuda, PatríciaR ^msg 15h40min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Não é bem má qualidade: algumas fotos estão um pouquinho expostas demais, outras precisam de ajustes no enquadramento, nada de demais. Obrigada pelas palavras simpáticas ;). PatríciaR ^msg 17h44min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Já comecei a carregar algumas no Commons, mais uma vez mil obrigadas! Quando tiver mais imagens dou-te um toque ;) PatríciaR ^msg 23h26min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

olá

estou fazendo pesquisas sobre lilith e acharia interessante relcionar a ligação desse mito(persefóne) com o de lilith rautopia 19h36min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

suru

Oi Mário: desta vez, alguém foi mais rápido. Assunto resolvido. O cabeçalho também está fixe: por vezes, e especialmente quem tem discussões com tráfego mais elevado, compactar daquela forma ajuda um pouco. Cumprs. Lijealso ^? 23h21min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Re: SI

Olá Mario, desculpe a minha falta de atenção ao vandalismo, eu nem pensei nessa possibilidade. Pode fazer as correções que achar necessário, não sou expert no assunto, eu apenas aglutinei informação que estava duplicada. abraço! --Lipe _FML 03h00min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

CV e HP

Certo, Mário. Também tinha feito a alteração porque o link não estava a apontar para nenhum artigo, mas apenas para uma página de desambiguação. Se calhar, o ideal é corrigir apenas o link. —Adriao 11h05min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Já corrigi o link, colocando de volta hp. Não me tinha apercebido da ligeira diferença entre as duas grandezas. Está correcto, agora. Obrigado! —Adriao 11h08min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Foto na página principal

Já está feito! Dantadd☎ 19h14min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Salinas

Sim, tem toda razão. O exemplo do Rio Grande do Norte são de salinas mesmo[1] e não de minas de sal, como aquela famosa da Polônia. Dantadd☎ 23h58min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Foto

Ok! É que, de acordo com a legenda daqui, a imagem se refere à cidade São Galo. Fui ver o artigo e não achei ali a mesma imagem (que é belíssima, tanto que é meu plano de fundo). Obrigado por corrigir e me dizer que é o Cantão de São Galo. OP4, 17 Agosto 2007.

Tiago

Caro Mario, acredito que houve um equivoco nas edições do usuário Reberth Almeida. As edições anteriores dele fazem crer que no novo testamento havia apenas duas pessoas de nome Tiago. Mas pesquisas enciclopédicas indicam que existiam 2 apóstolos de nome Tiago, e outro discípulo de Jesus. Podemos confirmar isso. Peço-lhe que reveja seu redirecionamento. Obrigado. Marcos ^msg 16h08min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Se desejar pode reverter sua edição, depois eu reverto as edições do outro usuário. obrigado. Marcos ^msg 16h13min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Mario o ajuste recente que fez na pagina de pedidos aos administradores, faz pensar que o pedido é seu. Pode conferir se está correto?

pedidos

Vê se ficou OK. Lijealso ^? 17h46min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Contrações

É talvez não haja nenhuma "obrigação" quanto a isso... Em Portugal, acho que preferem usar mais de , embora no Brasil sempre escrevemos as contrações, principalmente da, do, etc. Em todo caso, vou colocar um redirect em Guilherme III da Inglaterra. OP4, 20 de agosto de 2007

áreas

Acho que seria útil um verbete sobre áreas protegidas

Certamente que sim.

Em PT têm a denominação oficial de Rede Nacional de Áreas Protegidas, mas também se pode fazer um com um título de Áreas Protegidas de Portugal (se calhar já existe uma lista com isso > também já existem artigos para algumas áreas).

A legislação base para a Rede, é esta: [2], complementada por esta, para as reservas e parques marinhos.

Cumprs. Lijealso ^? 15h01min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

Eu complementei aqui. Só não tenho a noção, do enquadramento jurídico e dentro da RNAP, dos sítios classificados, refúgios ornitológicos e reservas botânicas.

Depois, para a confusão, há aos SIB, SIC, ZPE, sítios RAMSAR, Sitios da Rede Natura 2000, etc Lijealso ^? 17h33min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

Não apagaste aqui qualquer coisa sem querer? :P Bjns Lusitana 13h45min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Não podes mexer nos comentários alheios, vou-te mover uma sensação de insultos :) Vou ver se consigo, Eduardo ^話 13h58min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Calma! Não desapareças tu também! Eduardo ^話 14h03min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Commons

Bem-vindo à Grande Guerra das Categorias do Commons! Olha, eu desisti de categorizar imagens e páginas sob a alçada do commons:Commons:WikiProject Tree of Life há algum tempo, porque é um pé-de-guerra. Vê a página de discussão e logos perceberás o que quero dizer... Há quem diga que as imagens que estão bem identificadas devem estar na galeria da espécie e não categorizadas, havendo apenas a categoria na galeria. Outros (como eu) acham isso um absurdo e insistem que tem de estar tudo categorizado. Outros dizem que as imagens devem estar na categoria o mais específica possível até haver confirmação da espécie e então tirar a categoria e incluir numa galeria... enfim, é a confusão total. Por isso, esses redirects absurdos não me surpreendem... Se queres que te diga, não sei qual é a solução para o problema, por isso faz como achares melhor, que alguém há de "corrigir", hehe.

Que fotos magníficas! Posso nomear umas quantas para Quality pictures? Quanto aos artigos: acho que se poderia substituir ou adicionar em Águia-cobreira, e adicionar todas as fotos numa galeria no Commons, e pôr o correlato no artigo. Quando este for expandido poderão incluir-se mais imagens. Esta por exemplo, é linda, linda. As imagens que estão no artigo são bem menos interessantes. A do marabu, da caixa taxonómica, também poderia ser substituída pela tua, que é tecnicamente superior. O artigo Psammodromus algirus bem que poderia ser beneficiado com a tua foto do lagartinho. De resto, é encontrar galerias no Commons que se refiram a estas imagens, se não houver, criam-se :P.

Quanto a esta, não tens info mais específica? Talvez fique bem num artigo relacionado com o Alentejo ou com algum aspecto arquitectónico. Para isso, reenvio-te à Lusitana, que saberá bem melhor que eu onde a foto ficará bem. Nalgum sítio tem de ficar, porque é muito bonita. Abraços! PatríciaR ^msg 09h50min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Vê isto :D PatríciaR ^msg 15h42min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Faco...

Olá Mário. Desculpa, esqueci-me do hífen. Era do Usuário:Marcelo-Silva que eu estava a falar. Mas tens razao: fiz confusao e ele nunca editou o artigo. Foi o Fábio. Vou perguntar-lhe onde é que ele viu o nome. Quanto à questao do Órix: concordo com a tua sugestao. Bjs, Muriel 17h01min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Re:Imagens

Obrigado Mário ! Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h22min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Lá está ela outra vez... Lusitana 11h21min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Info biografia

Feito [3] Agora o campo tamanho_imagem não precisa ser preenchido e não teremos problema caso ele fique em branco. Giro720 02h11min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Baía

Sem dúvida, a forma correta é "baía". O topônimo "Bahia" manteve-se inalterado por uma pressão dos baianos à época da reforma ortográfica. Dantadd☎ 16h12min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Pedido de opinião

Olá
Fiz algumas alterações nos artigos morna e coladeira. Como eu vi que tu te interessas por alguns assuntos relacionados com Cabo Verde, eu queria pedir a tua opinião (sugestões, críticas, etc.) sobre as alterações que eu fiz. Obrigado.
Ten Islands 11h38min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado pelo teu feedback. Abração, Ten Islands 18h37min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Vig

Oi Mário. Confesso que não conhecia essa coisa. Nunca tinha utilizado os vigiados on wiki. Uso a opção de envio automático por mail, quando um dos meus vigiados é editado.

Se isso está lá instalado, é porque dará para instalar cá também. É questão de propor-se à comunidade. Mas...será que é mesmo de software? Não será alguma opção das preferências? Lijealso ^☎ 18h05min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Vou tentar saber primeiro que sistema se trata. Uma extensão ou algo do género. Depois de saber isso já se pode saber o que há a fazer. Em princípio deverá ser preciso fazer um request no MediaZilla. Lijealso ^☎ 00h48min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Encontrei algo. Se for como percebi, poderá ser algo complicado, visto poder (?) estar associado à questão de (activação) envio automático de emails (questão não discutida aqui; também está activado no Commons). Mas amanhã faço um feature request no MediaZilla para obter mais infos. Lijealso ^☎ 01h03min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Agora é esperar um pouco Lijealso ^☎ 15h46min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Vigiados

Olá Mário. Sei que quer implementar o negrito nos vigiados ainda não visitados, mas não sei como se pode fazê-lo por aqui. Conferi as preferências lá, e não há essa opção. Ao que parece está ligada à ativação de e-mails de notificação dos vigiados...enfim, em que poderia ajudar, exatamente? Mateus Hidalgo ^quê? 02h48min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Filtro

Já pensei em ativar o filtro, mas é uma conta de email que uso pouco, então nem sei bem como fazê-lo. Verifico se tenho mensagens uma vez por semana e, de repente, há oito mensagens de uma personagem maluca... hehehe. É tragicômico. Dantadd✉ 12h00min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Formatação

Você tem razão, minha página de usuário está horrível com aquela referências não formatadas, né? Acho que vou tirar aquilo. Eu fiz aquela lista numa época em que estava inserindo referências nos verberte sobre matemática. Ela era bastante prática para isso, pois bastava copiar e colar. Um abraço, Lechatjaune ^msg 14h48min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Local e momento para criticar bloqueios

Olá MarioM

Eu reverti uma edição feita por um IP em Wikipedia Discussão:Votações/Local e momento para criticar bloqueios porque as outras edições dele continham ofensas. Fui revertendo até chegar nesta edição e como continha um palavrão, optei em remover, apesar dela parecer consistente. Eu achei melhor remover o texto, mas se considerar a edição válida, reverta a minha edição. Abraços.--OS2Warp ^msg 16h30min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

activ

Foi porque atenderam só agora este pedido. Como calculava, a notificação por email está relacionada com a questão do bold nos vigiados.

Quase de certeza que o meu pedido no bugzilla irá para o estado de fechado devido à activação das notificações por email. Lijealso ^☎ 16h46min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

RE:Mosca doméstica

Olá Mário, boa tarde! Ao reverter me orientei por {{substituição|}}, ou seja: justificar a substituição de edições anteriores (!!), também não posso garantir (100%) que seja "doméstica", mas a foto é "minha" (do infobox), seria interessante ele justificar, não acha? Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 18h17min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Voltei, se não for, seria também interessante que se aproveitasse e colocar no local correto...--Reynaldo Avaré ^Msg 18h19min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

A "minha" pareceu-me um pouco mais gordinha... hihihi... agora você deixou-me na dúvida, a foto foi feita com uma grande angular que as vezes "distorce" um pouco a foto (não chega a ser uma olho-de-peixe, mas...! Será que aqui na wiki não tem nenhum doutor com mestrado em mosca-doméstica, digo "Musca domestica"...hehehe. Mário, na dúvida... tira, informação errada é pior do que não ter.--Reynaldo Avaré ^Msg 01h15min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Na wiki francesa tem uma figura mas não ajudou.--Reynaldo Avaré ^Msg 01h19min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Estado

Eu estava aguardando a mudança do meu nome de usuário, e a partir de agora vou monitorar alguns verbetes como este, que costumam ser vandalizados por motivos políticos. Abraços! São Dogbert 01h02min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Rangum etc.

Mário, vou analisar a questão e pensar como proceder. Obrigado pelo aviso. Dantadd✉ 21h32min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Movimento

Boa pergunta! Eu também constantemente me pergunto como alguns usuários conseguem mover certas páginas, que teoricamente não poderia ser movidas porque a palavra de destino já "existia". Enfim, mistérios da Wikipédia. Dantadd✉ 15h40min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:

Olá,

Glucose e glicose são de facto sinónimos. Já bomba de protões e bomba de sódio (mais correctamente de sódio-potássio) são coisas diferentes, embora com mecanismos similares. A bomba de protões faz o transporte activo de protões e a de sódio-potássio expulsa iões sódio da célula, importando iões potássio. Ambas fazem-no à custa de energia (hidrólise de ATP ou GTP) e contra o gradiente de concentração (estabelecem diferentes concentrações nos dois lados de uma membrana). Não sei se era isto que precisavas saber :). PatríciaR ^msg 13h50min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Dei-lhe uns retoques. Há ali pano para mangas, o artigo pode ser bem mais expandido :). Respondi-te no Commons também, não sei se viste. Beijinhos, PatríciaR ^msg 18h17min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Capelinhos

ficou muito bom, obrigado. tenho pouco tempo disponivel. tenho que me concentrar-me na pesquisa e na redação do artigo sem preocupações com a wikificação. certos conflitos editoriais pendentes tb me reduzem o tempo desponivel. Obrigado.

Caso do verdinho

OK Lipe λ_FML 13h05min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Ressonância (química)

Caro colega. Venho agradecer pelo contato indicando-me um artigo que precisa de melhoras. Realmente você está correto. Substitui o Link existênte por outro. Forte abraço --Mago® 20h53min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião

Por favor, se puder e quiser, expresse sua opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de Celebridades que foram Apanhadas no Punk'd. Obrigado, Dantadd 12h21min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Bloqueio

Viva! Normalmente só o faço quando são bloqueios infinitos ou "lá perto". De resto costumo só deixar avisos com "Bloqueado. Foi avisado." mas nem isso fiz. Vou lá deixar agora a nota. Abraço, Eduardo ^話 15h01min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu nem ligo a isso, costume ir ver directamente o registo de bloqueio, até porque estes avisos podem-se apagar facilmente... Eduardo ^話 15h43min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

falco

Acabei por fazer uma desambiguação: Francelho. Ver se não demoro muito a responder à questão da reflist. Lijealso ^☎ 12h52min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Tanto nome comum! Não reparei se haveria mais algum para desambiguar. Uma desambig para peneireiro, também ? Lijealso ^☎ 14h46min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Ou seja: retirar de Outras denominações (em Peneireiro-vulgar), a entrada Peneireiro-das-torres? Lijealso ^☎ 15h18min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Lembro-me de junto ao local onde estudava, ver muitas vezes o peneireiro: [4]. Era numa torre (nifificavam nos buracos da estrutura; ver fotos): [5]

Olha que o outro também nidifica em árvores.

Mas relativamente aos nomes, que é isso que interessa, muito rapidamente verifiquei não encontrar a designação de peneireiro das torres para o peneireiro vulgar, ao contrário do outro, pelo que acho que não estará mal a mudança. Lijealso ^☎ 15h33min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Explicação

Erro meu! ;) Sturm 00h59min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pelo toque, é sempre bom estar informado sobre as diferenças do português entre os nossos países.

Lista de povos indígenas do Brasil

Olá; de fato, há alguma divisão antropológica que distingue uma terminação no singular e no plural, ao se referir a determinado povo. Gostaria de, assim, manter no singular, como havia acabado de fazer há pouco, até compreender melhor o assunto pelo menos. Até porque o fato de ligar a um redirecionamento não prejudica em nada o artigo. Quando passei a editar essa tabela, muito trabalho havia por ser feito, e ainda há. Acho que devemos focar-nos noutras qüestões a respeito. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h22min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Sim, quem alterou para a grafia arcaica foi um usuário anglófono. Desculpe-me se passei tal impressão, não foi minha intensão. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h26min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Século XX

Olá, escrevo apenas para justificar isto aqui. Não sei o que houve, o que eu queria apenas era adicionar a ligação em [[Contracepção|contraceptivas]]. Acho que deve ter tido algum conflito de edições que não foi detectado pelo sistema na hora em que eu salvei. Atenciosamente, Bruno SL 23h51min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

• Não seria melhor um redirect? Eu penso que é um erro comum, mas se preferires apagar diz que eu faço a ER. Muriel 21h23min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Cartaxo

Bem, a Avibase chama de comum aos 2: [6] (pelo meio, mais alguns outros cartaxos) e o ICNB só apresenta o comum (torquata) [7]. Essas páginas do ICNB não devem ser actualizadas há imenso tempo, sempre as conheci assim: nota-se que só tem o torquata, que deveria ser o africano. Mas os Saxicola têm sofrido umas reorganizações, que não estou muito a par.

Deve ser mais ou menos assim:

• há tempos atrás colocavam os 2 no mesmo saco (espécie) e chamavam-lhe de comum - torquata
• depois devem ter separado em espécie africana e europeia : como torquata era comum, assim seguiu sendo; como rubicola é a que existe cá, levou também o comum.

Faria mais sentido chamassem ao que ocorre cá, de cartaxo-europeu, cartaxo-comum ou simplesmente cartaxo e o de África de cartaxo-africano ou algo do género

Assim sendo, o que acho que: devam ficam nos nomes científicos (com uma desambiguação em cartaxo-comum ???); ou o comum para o que ocorre em PT (rubicola) e o outro ficar no nome científico).

Confuso ???? Eu fiquei, +/-

Esta não é fácil.

Lijealso ^☎ 01h11min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Complicado.

A partir da consulta da avibase, parece-me ter ocorrido alteração qualquer lá por volta de 2004/2005, com separação em 2 espécies. O Clements, numa das entradas, apresenta isto:

• Clements 5th ed.:
• Common Stonechat (Saxicola torquata)
• Clements 5th ed. (updated 2005):
• European Stonechat (Saxicola rubicola)
• Clements 6th ed. (2007):
• European Stonechat (Saxicola rubicola)

Lijealso ^☎ 09h48min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

1. Por aí, sim, com a sugestão.
2. Inventar seria basicamente fazer pesquisa inédita. Não aconselho, embora eu próprio já me tenha sentido tentado, nalguns casos, em colocar nomes, por aqui, à bicharada imensa que ainda não tem nome comum em português. Nesse campo, ainda estamos muito atrás de algumas línguas, que têm nome para tudo e mais alguma coisa. Lijealso ^☎ 13h06min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

WikiNorte 2

Estás convidado(a) a participar no próximo WikiNorte! Se estiveres interessado(a), inscreve-te na lista. Abraço, Gil 22h47min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

mob

Sinceramente não estou a ver tradução para esse termo. Esse tipo de comportamento insere-se naquilo a que se chama de comportamento antipredatório >>> era capaz de dar um artigo interessante. Lijealso ^☎ 11h51min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Acrescentei + qualquer coisa. Lijealso ^☎ 19h20min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Café expresso

Movi o artigo para café expresso. Veja se é necessário fazer alguma correção. Um abraço! Dantadd 16h34min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Species

Não. Efectivamente não vejo nenhum inconveniente. Abraço. Lijealso ^☎ 13h42min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Acho que Taxon Lazarus estará em latim, não? Que tal colocar em português, totalmente? Tipo: Táxon Lázaro? < não encontro é referências em português para esta expressão. Lijealso ^☎ 20h25min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

energia eólica

Viu algo errado na informação por mim posta sobre o primeiro parque eólico português? Acontece que fui eu o seu ideólogo e realizador pelo que as informações são em primeira mão.Hjesu 23h23min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Tritões

Sim, o helveticus é tritão-palmado e não tritão-de-ventre-laranja. Sempre confundi os dois nomes. É o que dá escrever de cor sem ir verificar as fontes. Quanto ao nome do género, é a mesma coisa. Todas as espécies, excepto o alpestris, tem de ser mudadas do mesotriton, para lissotriton. Eu mudo isso quando tiver algum tempo. Obrigado pela chamada de atenção!GoEThe 08h26min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Bem, já ficou direito, acho. Já agora, não sei o que fazer em relação à questão dos tritões vs. salamandras. Eu acho que o artigo Tritão não devia redirecionar para Triturus, mas devia haver um artigo à parte. Mas não sei bem como dividir os salamandrídeos em salamandras e tritões. Eu acho que se devia seguir a divisão que a wikipédia inglesa segue e que é igual ao que tenho visto em artigos científicos, ou seja, tritões são todos menos as 'verdadeiras salamandras': Chioglossa, Salamandra, Mertensiella, Salamandrina e Lyciasalamandra. No entanto isto cria problemas, por exemplo, com o nome comum do Pleurodeles watl, Salamandra-de-costelas-salientes.GoEThe 15h00min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

ER

{{ER1|1|~~~~}} e/ou {{ER1|7|~~~~}}. Cumprs. Lijealso ^☎ 18h42min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Predef Caudata

Acho que sim. Vou ver o que consigo fazer Lijealso ^☎

Sim Feito. Lijealso ^☎ 23h38min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Link

Olá MarioM, Não entendi porque vc mudou a ortografia do artigo e excluiu o link para a minha página(www.violinovirtuoso.com), apezar de que não estava no ar ainda, mas os dns já estão apontandopara o meu provedor e o site está funcionando normalmente. O Artigo foi eu que comecei, no intuito de contribuir para que as pessoas pudessem ter uma idéia do assunto, por isso fiz bem resumido na época, gostaria de expandir mas desde que o Sr. não escrevesse ou mudasse a ortografia. Atenciosamente; Paulo Parlagreco

Administração

Boa tarde/noite Mario! Gostaria que eu lhe indicasse para a administração? Slade^d 20h15min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Você que sabe, mas penso que podes aceitar o convite, ser eleito, administrar e ainda ter tempo de sobra para a "vida real". Pense bem Slade^d 15h40min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Eliminações

Olá, Mário. Já deves ter reparado que eu desisti de marcar para eliminação por minha iniciativa: eu sei lá se esses jogadores, artistas, cantores são "relevantes" em algum lugar! Depois, com edições de IPs não podes de imediato falar em vaidade... Por isso, combino as outras marcas, na esperança que outros mais "sabedores" das relevâncias as marquem para limpeza... Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h33min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Africanders, boers...

Olha, faz o que achares melhor... eu acho que só corrigi links de redirects eliminados nesse artigo, nada mais (não questionei a validade dos redirects, por assim dizer). Por isso não sei o que é melhor, faz como entenderes :). Patrícia ^msg 22h03min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ah... não te interpretei mal, ultimamente não consigo exprimir-me bem, por alguma razão ando a evitar editar na Wikipédia durante uns dias. Só faço parvoíces. Desculpa se deu a sensação de "quero lá saber, faz o que quiseres", não era nada disso... simplesmente na altura estávamos a apagar redireccionamentos inúteis, após uma antiga decisão da comunidade (daqueles que têm parenteses - ninguém faz buscas com parenteses...), daí eu ter corrigido esses afluentes, mas nem ter pensado sobre se o redireccionamento era válido ou não (estava em modo semi-automático, lol). Abraços, Patrícia ^msg 13h16min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Falco

Oi. Por mim, acho indiferente onde colocar, desde que a categoria tenha um texto explicativo da situação. Cumprs. Lijealso ^☎ 14h02min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikimedia Portugal

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h53min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feito. Não assinas a lista acima? Lijealso ^☎ 20h53min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bom ano também para ti. Tudo de bom! Lijealso ^☎ 21h10min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Aves

Daquilo que pude pesquisar, a Aquila pomarina não se encontra em PT. Parece que se reproduz na Europa Central e Oriental. Uma mapa que vi, não indica sequer como visitante de passagem em PT. [Aqui http://www.birdlife.org/datazone/sites/index.html?action=SpcHTMDetails.asp&sid=3530&m=0#FurtherInfo] existe um PDF (num dos links) que mostra a listagem onde ela se reproduz.

Sobre o falcão ainda não pesquisei.

Essa lista/anexo foi criada, acho, pela Muriel, baseado na Avibase. Reparei agora que a Avibase indica agora 509 espécies em PT. Portanto, é possível que a página aqui na wiki se vá desctualizando com o tempo. Lijealso ^☎ 13h41min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Quanto ao falcão parece-me que poderá ter estatuto de acidental. Aqui referem ocorrências nas Ilhas. Lijealso ^☎ 14h38min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ou melhor, chamam-lhe Vagrant. Vagueante? Lijealso ^☎ 14h43min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)