Usuário(a) Discussão:189.9.13.106

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 9 de outubro de 2015 de FSogumo no tópico Ponte Honestino Guimarães

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler.

Chronus (discussão) 19h39min de 20 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Ponte Honestino Guimarães[editar código-fonte]

Desculpe-me, mas terei que desfazer sua edição novamente. Observe que o nome do artigo ao qual a ligação interna aponta é Ditadura militar no Brasil (1964–1985), assunto amplamente discutido e que atualmente representa o consenso dos editores. Suas edições mostram que você quer reforçar um ponto de vista próprio forçando a permanência de edições não consensuais. Se o consenso mudar o título do artigo que trata do tema, certamente todos mudarão mas não é este o caso. --FSogumo (discussão) 19h45min de 8 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Ok. você é um ditador! parabéns!

Devo advertir-lhe que esperamos que os editores observem os princípios da etiqueta para uma boa convivência. --FSogumo (discussão) 19h57min de 8 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Por favor, mostre-me onde eu não observei um princípio de boa convivência? Infelizmente, Você cita que há um consenso entre os editores mas não existe consenso no mundo literário... Mas, visto o caso do amigo ter ficado ofendido, chegamos onde eu queria te falar (desculpe-me utilizar deste meio) você não gostou de ser chamado de ditador certo? Imagina um descendente direto de Costa e Silva? No mínimo a TAG "ditador" é difamatória. Pense nisso sem ideologia política. abraço 189.9.13.106 (discussão) 20h03min de 8 de outubro de 2015 (UTC) ELementResponder

Você tocou em um ponto crucial que reforça ainda mais minha ação. Ser um descendente direto do biografado o coloca numa posição pessoal e difícil para manter a neutralidade, algo que a Wikipédia preza por manter. O fato de você ter um ótimo motivo para ter ressentimentos apenas confirma isso, afinal você está envolvido emocionalmente com o tema e por isso busca defendê-lo a qualquer custo. Você tem emoções em sua defesa, eu tenho o consenso de editores que tomaram como base a opinião de diversos especialistas no assunto antes de chegar ao formato atual. Não sei se há consenso no meio literário mas na Wikipédia ele existe. Nem sempre é fácil obtê-lo, mas é possível e tem sido base deste projeto por anos e o convido a observar como a comunidade o utiliza e ver quantas decisões já foram tomadas após muita discussão. Como pode ver, posso justificar minhas ações mostrando que ela é conforme ao método de trabalho adotado aqui. Respeito seu direito de não concordar com as colocações do artigo, mas também peço para respeitar o trabalho que tem sido desenvolvido por vários editores. Creio fortemente que o respeito mútuo as opiniões é mais produtivo do que ironias. --FSogumo (discussão) 00h00min de 9 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Entendo, quer dizer que a wikipedia, não precisa seguir o meio literário... juntam-se alguns e reescrevem a história... Ok, entendi! Obrigado pela resposta.

Melhor nem perder tempo. Este é um dos motivos do WIKI ser considerado uma piada no Brasil.Mortandela - Todos somos passíveis de erros 19h45min de 14 de outubro de 2015 (UTC)
É interessante que o rapaz acima, que se diz democrático, não segue o Princípio da imparcialidade. Pão com Mortadela - Todos somos passíveis de erros 19h53min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Colocou na parede.

Uma medalha![editar código-fonte]

A medalha da diplomacia
Muito bem! dialética é isso. Mesmo enfrentando pessoas de mente fechada! Mortandela (discussão) 20h15min de 8 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Uma medalha![editar código-fonte]

Medalha por sua vida real
Não perca seu tempo. Nem todos estão preparados para lidar com a verdade. Mortandela - Todos somos passíveis de erros 19h43min de 14 de outubro de 2015 (UTC)