Usuário(a) Discussão:Fasolt Fafner

Bem-vindo(a), Fasolt Fafner!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. • Diogo P. Duarte • (discussão) 08h47min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Compersão foi proposto para eliminação

O artigo Compersão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. • Diogo P. Duarte • (discussão) 21h53min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá, obrigado pela criação do artigo "Compersão" e pela menagem! Não sou "eu" quem está contestando o verbete. É o artigo em si, que não está de acordo.
Tenha em mente que na Wikipédia é necessário referenciar os conteúdos, para que as pessoas possam saber que aquilo que você escreveu não é achismo ou invencionice. Os artigos que você citou da Wikipedia anglófona e espanhola têm 8 fontes nas notas de rodapé (ao contrário do seu, que não tem nenhuma).
Siga as instruções pra melhorar o verbete, dai quando estiver conforme você pode remover o aviso de apagar. Qualquer pergunta pode me escrever. • Diogo P. Duarte • (discussão) 08h47min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá!! É possível tentar transformar o artigo num "esbço" e depois ir complementando então aos poucos. Eu ia até ajudar, mas não encontrei o vocábulo em nenhum dicionário.

Prá citar as fontes seria válido você editar o verbete a partir do "Editar código-fonte" (ao invés do beta). Se você não está familiarizado com o código ainda, você pode ir no menu: Citar > Predefinições > Citar livro, por exemplo. Dai vai abrir um formulário simples pra inserir a referência.

Outra sugestão: Como este verbete é sobre um substantivo você poderia também criar uma entrada no Wikcionário, ao invés da Wikipédia. Pois lá é o local mais adequado para isto. (É claro que você poderia criar os dois, se desejar!)

Obs: Não se esqueça de assinar seus comentários nas páginas de discussão. Você pode fezê-lo digitando "~~~~" ao final da menságem. Boas contibuições! • Diogo P. Duarte • (discussão) 19h41min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Diogo, muito obrigado por sua ajuda! Achei que seria mais adequado fazer referências a renomados autores lusófonos (procurei em Portugal, mas só achei brasileiros) do que apenas fazermos uma outra tradução da página anglofônica, como foi feito na página em espanhol, que é apenas uma tradução literal. Vi que você fez uma referência a um artigo do Tony Pilão com a Miriam Goldenberg, mas substituí por dois textos da tese de mestrado dele, orientada pela Miriam. Espero que você concorde com a mudança. Obviamente mantive as referências americanas à origem do termo, porque surgiu em uma comunidade de San Francisco, mas tentei enfatizar como o conceito está sendo usado, praticado e discutido entre nós, como você fez. Por favor, dê uma lida e nos ajude porque é nosso primeiro artigo. Fique à vontade para criticar, sugerir, perguntar, conversar, trocar ideias.Fasolt Fafner (discussão) 03h14min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Pois bem, estão no caminho certo. Acho ótimo evitar a tradução literal! No entanto, não posso opinar sobre o conteúdo, pois não conheço nada do assunto. Apenas posso avaliar o artigo sob o aspécto "wikipédico". Mas no geral vejo que o artigo está no caminho certo! Aqui vão mais algumas dicas:

• não podemos citar fontes primárias
• não colocamos interwikis e "links externos" no corpo do artigo

O importante é apenas ser fiel as fontes, evitando adicionar opiniões pessoais e/ou parciais. Boas contribuições!! • Diogo P. Duarte • (discussão) 12h42min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado pela ajuda Diogo. Acho que agora estou pegando o "jeitão" da coisa. Procurei uniformizar todas as referências no formato "{citar}". Coloquei uma interwiki nas referências. Isto pode, certo? Como é sobre uma pequena comunidade 100% americana que existiu entre 1961 e 1991, a wiki anglófona era muito melhor que o site "histórico" da própria comunidade. Obrigado de novo!Fasolt Fafner (discussão) 19h36min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá! Se pode ou não, não sei (pois a Wikipédia não tem regras fixas, apenas recomendações). Apenas penso que somente uma pequena parcela dos leitores sabem inglês. Fora isso, colocar uma ligação interna pra Wiki lusófona (mesmo sendo vermelha) pode acabar incentivando os editores a criarem verbetes novos, para suprir as lacunas. -Cheers!! • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h36min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Compersão‎‎

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Compersão‎‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! • Diogo P. Duarte • (discussão) 23h01min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Existe alguma maneira de salvar as alterações temporariamente sem gravar o artigo? Também não gostei de ficar alterando o artigo a cada passo, mas é muito fácil (para um novato) fazer uma bobagem e, nesse caso, o melhor é cancelar a alteração e recomeçar.

Infelizmente não. Só existe o botão "Mostrar previsão". Se for uma alteração grande (e se a sua conexão não for muito boa) eu aconselharia salvar um backup numa subpágina ou na página de testes. • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h42min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado! Fasolt Fafner (discussão) 16h43min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Programa de tutoria?

Olá Fasolt Fafner!
Lí a mensagem na sua página de utilizador. Talvez queira participar do programa de tutoria? Caso haja interesse as instruções se encontrão aqui.
-Cheers!! • Diogo P. Duarte • (discussão) 14h26min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Categoria:Poliamor

Olá Fasolt!
Estou prestes a criar a categoria "Poliamor" e estou pensando em ancorar esta em uma das categorias de relacionamento: Categoria:Relacionamentos íntimos ou Categoria:Relacionamentos interpessoais. Saberias dizer qual destas seria mais adequada? Fora essas existiria na tua opinião mais alguma categoria relacionada? Abraços! • Diogo P. Duarte • (discussão) 11h41min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Oi Diogo, Um ótimo 2014 para você! Relacionamentos Íntimos seria mais apropriado, na minha opinião. Se não houver intimidade não é Poliamor. Interpessoal é muito amplo. Abrangeria qualquer tipo de amizade, colegas de trabalho. Abraços, Fasolt Fafner (discussão) 19h18min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá Fasolt! Adeus anos velho, feliz ano novo pra ti também! Obrigado pelas dicas. Ordenei a categoria como sendo subcategoria de "Relacionamentos íntimos", "Filosofia da sexualidade" e "Fidelidade sexual". Cheers!! - • Diogo P. Duarte • (discussão) 02h01min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Perfeito, Diogo!

Se você quiser acompanhar o assunto, temos um grupo do Facebook aqui no Rio (www.facebook.com/groups/poliamor.rio). Ele não é composto só de poliamoristas, qualquer pessoa curiosa sobre o tema pode participar. Foi nesse grupo que discutimos a redação do artigo (inclusive a alteração que vou fazer daqui a pouco). Comparando com os artigos em outras línguas, o nosso ficou enxuto e original (um dos poucos que não é uma tradução literal do inglês). Agora, aos poucos iremos fazendo outros artigos. Talvez comecemos melhorando o artigo Poliamor. Comparei com o em alemão de:Polyamory (o melhor de todos, me parece) e fiquei até com vergonha. Muito obrigado pela sua ajuda! Abs. —comentário não assinado de Fasolt Fafner (discussão • contrib) 19h45min de 7 de janeiro de 2014‎ (UTC)

Olá! Valeu pela dica. Seria uma boa melhorar o artigo "Poliamor". O texto está horrível! Eu também falo alemão e poderia dar uma olhada no verbete Polyamory. Mas eu não tenho conta no facebook. De qualquer forma apenas irei contribuir esporadicamente, por falta de tempo.
Parabéns pelo artigo "compersão" e pela iniciativa de inserir a temática na wikipédia! • Diogo P. Duarte • (discussão) 14h57min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

RE: Regina Navarro Lins

Olá Fasolt. Temos de esperar que alguém tenha tempo e paciência para resolver o problema. Eu não o faço, porque sou parte envolvida na discussão. Os atrasos são frequentes porque todos somos voluntários e a falta de tempo, a paciência, várias discussões em curso, etc., não ajudam. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h30min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)