Usuário(a) Discussão:Kalinka Martins da Silva
Adicionar tópicoBem-vindo(a), Kalinka Martins da Silva!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
-- Ovelhamauro (diga) 16h13min de 10 de abril de 2021 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete José Luis Oreiro. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Elvedi (D ctrib) 19h05min de 10 de abril de 2021 (UTC)
CV lattes[editar código-fonte]
Não e verdade que o CV lattes nao seja fonte confiavel de informação. Apesar dis episodios ocorridos no ano passado com candidatos a ministro da educacao, o preenchimento correto e exato do CV lattes é obrigação amparada no codigo penal brasileiro pois se trata de documento oficial do Ministerio da Ciência e Tecnologia. Fraudes no preenchimento do mesmo podem ser punidas pelis rigores da lei. Dessa forma peço que as informacoes do professor Oreiro baseadas no seu lattes sejam repostas no verbete. Kalinka Martins da Silva (discussão) 20h39min de 12 de abril de 2021 (UTC)
- @Kalinka Martins da Silva: Existem regras na wikipédia, e não diz sobre o CV Lattes ser classificado como fonte confiável. Há uma diferença muito grande em seguir as regras da plataforma e ver que não é fonte, ou usar qualquer coisa e classificar como fonte. Você veio aqui para a wiki e está sendo Wikipedista, então sugiro que siga as regras. Se Lattes já foi dito que não é fonte confiável, então vai continuar assim, no mais, questione a qualquer administrador para confirmar isso. Até hoje Facebook e Instagram é dado como inválido para fontes, não é porque um usuário diz que é, que a wiki vai mudar as regras e aceitar. Lembre-se, sou outro usuário, sou apenas um reversor. Elder Nauvirth (discussão) 20h49min de 12 de abril de 2021 (UTC)
- Recomendo ler WP:FF. Elder Nauvirth (discussão) 20h49min de 12 de abril de 2021 (UTC)
Nao lembro de ter sido grossa com voce. Sou nova por aqui e nao sei todas as regras. Mas pela legislacao vigente no Brasil o CV lattes é fonte de informacao confiavel pois se trata, como disse, de documento oficial do CNPq, órgão do Ministério da Ciência e Tecnologia Kalinka Martins da Silva (discussão) 21h02min de 12 de abril de 2021 (UTC)
- @Kalinka Martins da Silva:Peço desculpas se em minha resposta possa ter parecido um tanto como grosseiro. Enfim, cara amiga, a legislação pode sim dizer isso que é uma fonte confiável, mas ainda precisamos seguir as regras do projeto, como a Wikipédia tem suas regras, o ideal é seguir elas, por mais que tenha essa divergência já citada. Ainda mantenho a fala de que pode sim perguntar para um administrador sobre isso, pois estão aqui para nos auxiliar também, eu mesmo sendo um reversor já precisei buscar ajuda de administradores e moderadores para minhas duvidas. Elder Nauvirth (discussão) 21h07min de 12 de abril de 2021 (UTC)
Prezada Kalinka. Primeiramente, bem-vinda a comunidade. Independentemente do que estiver lá no currículo ser verdadeiro ou não, a comunidade já entendeu que a plataforma Lattes não é considerada uma fonte fiável e sua própria afirmação de que houve episodios de fraude ocorridos no ano passado já é uma boa evidência disso. São informações inseridas pelo próprio usuário e, embora seja um documento oficial do CNPq, o orgão "não se responsabiliza pelas declarações falsas ou inexatas prestadas pelo usuário" [1]. Além disso, a tese de que fraudar o preenchimento do currículo seja passível de punição é bem controversa, o STJ mesmo entende que isso não se enquadrada como falsidade ideológica[2]. Se você discorda, pode abrir uma esplanada para rediscutir a admissibilidade do currículo como fonte, mas por enquanto, não deve ser usado. É preferível que sejam adicionadas fontes secundárias para o biografado. Outro detalhe, cada página tem uma página de discussão correspondente para discutir e propor edições para o artigo. É recomendável que use ela em vez da própria página de discussão.-Elvedi (D ctrib) 21h43min de 12 de abril de 2021 (UTC)