Usuário(a) Discussão:Lilianasampaio

Indicação de eliminação rápida para a página AMBLV

O artigo AMBLV foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 11h49min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Caro FSogumo,

Tenho tentado há alguns dias criar uma página empresarial wikipedia. Contudo, têm vindo a apagá-la constantemente por "conteúdo promocional".

O texto do artigo foi constantemente alterado em todas as suas publicações, e, ainda assim, sempre eliminado.

Este texto institucional não tem qualquer tipo de adjectivo elogioso e está fundamento em fontes credíveis e independentes. Tudo o que consta no mesmo é factual.

Diga-me, por favor, de que maneira é possível manter um texto empresarial na wikipedia.

Obrigada.

Melhores cumprimentos.

Notificação de bloqueio

Leon saudanha (discussão) 15h39min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Re: AMBLV

Olá Lilianasampaio!

A avaliação não está nem levando em consideração as fontes fornecidas pois o artigo possui outros problemas. Primeiramente o título está incorreto, este último é uma clara tentativa de burlar a proteção imposta nos títulos Âme moi e Âmemoi. Para que o artigo permaneça você terá que pedir a desproteção do título correto e argumentar (com fontes inclusive) que pode produzir um artigo demonstrando notoriedade e que seja redigido de forma neutra e enciclopédica.

E é justamente a forma do texto um dos fatores que o faz ser eliminado seguidamente. Ele continua a ser claramente voltado para divulgação, o que não é permitido na Wikipédia. Trechos como "A Arte dos materiais utilizados, a Tradição das sedas bordadas e a Exclusividade do manufacturado,...", ou então "peculiaridade e tradição transmitida nestes bordados proporcionaram as ideias base que a estruturam", entre vários outros só poderiam pertencer a um artigo promocional. O primeiro trecho inclui até negritos que só enfatizam ainda mais os pontos de parcialidade no texto. São opiniões do fabricante, não opiniões emitidas por terceiros independentes em publicações relevantes. O artigo deve ser redigido do ponto de vista de alguém não ligado ao tema do artigo. O artigo não é uma vitrine para a marca.

Por final, atente para as fontes que utiliza. Blogs não são fontes confiáveis pois não estão submetidos a revisão editorial.

Saudações --FSogumo (discussão) 15h57min de 11 de maio de 2015 (UTC)

@FSogumo: Essa conta foi bloqueada por tempo indeterminado por ser um fantoche...--Leon saudanha (discussão) 16h04min de 11 de maio de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Sim, eu havia percebido isso. Não fiz o bloqueio porque prefiro não fazê-lo quando há diálogo. Mas como a resposta já estava escrita quando você fez o bloqueio, preferi deixá-la aqui mesmo assim. --FSogumo (discussão) 16h09min de 11 de maio de 2015 (UTC)

@FSogumo: entendi. Creio que o grande problema com o artigo que ela estava tentando criar, além do conteúdo publicitário, é a quase improbabilidade de uma empresa criada a 2 anos atrás ser notória--Leon saudanha (discussão) 16h43min de 11 de maio de 2015 (UTC)