Usuário(a) Discussão:Mavi.trip

Bem-vindo(a), Mavi.trip!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Stuckkey (discussão) 21h00min de 6 de abril de 2018 (UTC) Stuckkey (discussão) 21h00min de 6 de abril de 2018 (UTC)

RE

Olá, tudo ok? Em se tratando de legislação via de regra a fonte é o próprio site do governo que faz as publicações na íntegra. É de fácil acesso, um busca no google já encontrará a página da publicação no site do governo. Em matéria jurídica é possível citar a doutrina preferencialmente dos juristas mais renomados e também jurisprudência consolidada, no caso a fonte será o repositório jurisprudencial oficial. Como você deve ter constatado há tópicos que foram totalmente revogados e substituídos pela lei nova. Bom, caso queira em casos mais expressivos citar como era na antiga lei e como ficou na nova, também é possível. Para não ficar uma simples cópia da lei o ideal é comentar os tópicos, assim como fazem em obras jurídicas. Outro ponto importante é deixar claro que se trata de legislação brasileira, por editarmos sobre legislação portuguesa, uma vez que a Wikipédia lusófona abrange pelo menos 14 variantes. Ou seja, vários países. Caso queira, também poderá abrir um tópico de direito comparado entre legislações. É uma área interessante. Caso precise ajuda, pode contar comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h07min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Início da Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Leefeni de Karik, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Leefeni^{aures audiendi audiat} 15h36min de 9 de abril de 2018 (UTC)

P.S.: Esta acima foi uma mensagem automática, então não tive a oportunidade de pontuar que estou grato em ver mais um wikipedista atuando na área do Direito. Estou fazendo o bacharelado, mas até então infelizmente pouco contribuí para o conteúdo nesta área. Esta seria sua primeira conta, certo? Leefeni^{aures audiendi audiat} 15h38min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Olá Leefeni, sim essa é minha primeira conta na wikipedia. Em 2006 utilizei bastante a famigerada desciclopedia por isso tenho um pouquinhozinho de conhecimento nas edições. Sou advogado e atuo, basicamente, na área cível e criminal. Me interessei por editar porque tem muitos erros nos artigos jurídicos (olhei agravo de instrumento e agravo retido, o retido nem existe mais e tem um página dedicada a ele sem avisar sobre a alteração) e meu foco será quase que 100% nessa área. Assim que me explicarem sobre a possibilidade ou não de exclusão de tópicos (em virtude da alteração das leis) pretendo iniciar meu trabalho. Também não sei citar sua resposta para poder responde-la, de qualquer forma, agradeço imensamente o auxílio. Mavi.trip (discussão) 16h50min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Relevância de temas jurídicos

Bom, a Wikipédia se pauta pelos critérios de notoriedade na hora de fazer artigos. Como vê, há o critério geral e os critérios específicos, mas não há específicos sobre Direito. Tentei promover a criação de critérios específicos de notoriedade para membros do Judiciário, mas não conseguimos estabelecer consenso. Eu lhe recomendaria criar artigos sob os seguintes critérios:

• pessoas: Por critério específico, todos os ministros de cortes superiores são notórios. Outros agentes recairão no critério geral, diria que apenas serão notórios se tiverem especial relevância explicitada por largo reconhecimento na academia (e.g. Fábio Konder Comparato) e/ou envolvimento em casos de grande repercussão (e.g. Odilon de Oliveira).
• temas doutrinários/processuais/legais/etc.: Sinta-se livre para criar artigos sobre qualquer tema doutrinário que seja largamente debatido na academia (e.g. função social do contrato) e/ou notoriamente estabelecido no sistema jurídico (e.g. pagamento por consignação). Evite, contudo, criar artigos sobre subtemas quando seu conteúdo couber confortável e contextualmente em um artigo mais genérico, preferindo desenvolver tudo em um artigo só. Por exemplo, ao invés de criar um artigo para furto qualificado, outro para furto de bagatela, outro para furto famélico, etc., melhor seria desenvolver tudo no artigo furto.
• leis em particular: A não ser que seja uma EC (e.g. Emenda Constitucional n.º 72 à Constituição brasileira de 1988) ou lei de grande repercussão (e.g. reforma trabalhista no Brasil em 2017), é melhor evitar criar artigos próprios, desenvolvendo sobre as leis em um artigo já existente. Por exemplo, ao invés de um artigo sobre a Lei 12.318/10, seria melhor que este tema fosse discutido em alienação parental.

Siga estas diretrizes, sempre demonstrando a notoriedade com referências (já sabe introduzi-las?), e acredito que jamais criará um artigo que venha a ser eliminado. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h58min de 9 de abril de 2018 (UTC)