Usuário(a) Discussão:Tegmen/Arquivo 2015

Predefinição

Olá Tegmen

Você realmente você anda por uns meandros mais escusos da Wikipédia kkk !! Esta predefinição é o exemplo e a discussão da nossa atual ER. Ela é incluída automaticamente nas páginas dos artigos quando nós os enviamos para eliminação rápida. Não sei se ela poderia ser eliminada, eu não me atrevi a apertar a função de eliminar que consta no quadro ( medo...) para ver o que aparece em seguida kkk. A mim parece estar tudo certo. Aí em Portugal já deve estar fazendo um friozinho bom, aqui também nesta época do ano refresca e a temperatura não passa dos 28 C, suportável. Aproveito para te desejar também um feliz Ano Novo, com muita saúde, que é o mais importante. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h30min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá colega, como você mora em Portugal talvez conheça um pouco mais sobre o Plano Nacional de Leitura do governo de Portugal. Eu dei a minhã opinião (aqui [1]), se você conhecer algo sobre a importância desse plano pode discordar da minha opinião, concordar ou dar algum comentário, fique a vontade não é um pedido de voto kkk. Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h44min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Sem querer eu te envolvi em uma discussão ao pedir-te um conselho, mas tudo bem, procure porém não se exaltar demais isso faz mal para o coração. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h25min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Re

Na verdade o que realmente me incomodou pelo absurdo e até agora não entendi foi isso aqui saído do nada, que até agora não entendi: "Agradeço que páre a absurda perseguição e tentativa de descredibilização de tudo o que é português na Wikipédia. Chega! ". O resto ali faz parte do debate cultural, normal. MachoCarioca ^oi 23h34min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

"Citar livro" is better than ever.

Oi, Teg, tutto bene? Então... Sei que utiliza a predefinição {{HarvRef}} e outras de referenciamento parentético estilo Harvard, por isto trago-lhe algumas novidades:

• As predefinições de citação/referenciamento Harvard foram agrupadas dentro de Categoria:!Predefinições de citação Harvard. Criei essa categoria com a intenção de fazer dela um "cardápio", digo, algo que facilite o acesso a essas predefinições.
• No caso da predefinição {{Citar livro}}, não é mais necessário usar ref=harv para "ativar" o vínculo entre as predefinições Harv-alguma-coisa e a "Citar livro", porque agora a "Citar livro" automaticamente cria uma âncora para cada sobrenome que for informado dentro dela. Ex.: se sobrenome=Smith e ano=2009, ela automaticamente cria as âncoras "Smith" e "Smith2009", portanto há de funcionar a ligação interna de qualquer predefinição Harvard (não apenas a Harvnb) que faça referência a "Smith" ou a "Smith 2009". Vide exemplo abaixo.
• A consequência do item supra é que agora a {{Citar livro}} funciona com várias predefinições Harvard ao mesmo tempo, na mesma página, para uma mesma obra. Exemplo:

CÓDIGO

{{Harvcoltxt |Smith |2009}} afirmou o que afirmou baseando-se em obra
do próprio {{Harvnb |Smith}} {{Harv |Smith |2009}}.{{HarvRef |Smith |2009 |p=35}}

{{referências}}

==Bibliografia==
*{{Citar livro |título=A nice book |nome=Johnn |sobrenome=Smith |ano=2009}}

Smith  (2009) afirmou o que afirmou baseando-se em obra do próprio Smith (Smith 2009).

Referências


Bibliografia
*Smith, Johnn (2009). A nice book. [S.l.: s.n.] 

Smith (2009) afirmou o que afirmou baseando-se em obra do próprio Smith (Smith 2009).

Referências

Bibliografia

• Smith, Johnn (2009). A nice book. [S.l.: s.n.] 

Ainda estou atualizando a documentação: por ora, atualizei apenas a documentação da {{Citar livro/autor}} e criei a da {{Citar livro/coautor}}, que são subpredefinições utilizadas pela {{Citar livro}} para respectivamente formatar o nome do autor principal do livro e o(s) nome(s) do(s) coautor(es). Amanhã pretendo atualizar a da {{Citar livro/ref}} (subpredefinição que gera as âncoras e as "repassa" para "Citar livro/autor" e "Citar livro/coautor", que por sua vez são usadas pela "Citar livro"). E por fim atualizarei a documentação da {{Citar livro}}. Mas já está tudo funcionando, na realidade.

Abraço.►Sampayu 04h03min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Todo o meu trabalho foi revertido para a versão de 2013 (anterior ao momento em que comecei a mexer na {{Citar livro}}). Por isto, desconsidere tudo o que escrevi aí em cima: algumas coisas vão funcionar, outras não.►Sampayu 18h04min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

Novos administradores

Olá colega. Alguns usuários estão reunindo esforços para eleger novos administradores. Como sabe, a Wikipédia em Português tem menos administradores do que wikis menores que a nossa e estamos realmente precisando de novos. Por isso, listamos alguns usuários aqui. Você também foi listada por diversos motivos. Você é muito experiente e é paciente. O que você acha de abrir um PDA ou ser indicada? Eu realmente gostaria de ter ver administrador. Saudações! DARIO SEVERI (discussão) 11h15min de 26 de março de 2015 (UTC)

2 votos! Suas contribuições mostram que você será uma excelente administradora. Além disso, precisamos do olhar feminino na Wikipédia.Ixocactus (discussão) 15h42min de 26 de março de 2015 (UTC)

Viva, DARIO SEVERI e Ixocactus! Agradeço a confiança depositada, mas declinei a sugestão de uma eventual candidatura em meu nome. Concordo com a iniciativa, pelas razões apontadas pelo DARIO SEVERI e espero que mais candidatos surjam e sejam eleitos. Vejo que todos os possíveis candidatos, mesmo aqueles que têm recusado, reagem positivamente, manifestando o seu orgulho pelo reconhecimento das suas capacidades e do seu trabalho; isto relembra-me o quão importante e salutar é a manifestação regular do nosso apreço e incentivo às contribuições uns dos outros - especialmente àqueles de quem frequentemente divergimos.

Quanto ao facto de o Ixocactus considerar que eu sou um bom promotor do olhar feminino no projecto, fico extremamente feliz e orgulhoso. Pretendo imprimir a sua opinião e mostrá-la às minhas ex-namoradas; também tomei a liberdade de fazer um link permanente a essa declaração, que usarei sempre que me veja envolvido nalguma discussão mais violenta com certas feministas mais radicais. Tomarei, em meu favor, claro, o cuidado de explicar que o Ixocactus possui uma inacreditável capacidade de, com muito pouca informação, acertar em cheio nas suas intuições. Sei que o Ixocactus reagiria da mesma forma se lhe dirigissem semelhante elogio, pelo que o faço sem qualquer remorso . Abraços a ambos e continuação do excelente trabalho desenvolvido.Tegmen ^{enviar msg} 19h17min de 28 de março de 2015 (UTC)

Gostei do teu texto me fez rir ;) Provavelmente o que induziu o Ixocactus a pensar que você fosse uma editora foi eu ter feito um Ctrl/C de um texto enviado pelo Érico a alguma colaboradora e eu ao transcreve-lo aqui não reparei este pequeno erro, mas valeu e se mudares de ideia quanto a tornar-te um administrador e só avisar, um bom fim de semana e um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 19h29min de 28 de março de 2015 (UTC)

Ihhhh galera! O Dario me enganou mesmo. Achei que era A Tegmen... Mas suas contribuições são mesmo muito legais. Você seria um ótimo administrador. Considere a idéia de participar da nova equipe. Boas! Ixocactus (discussão) 02h39min de 29 de março de 2015 (UTC)

Re: Ligações internas para datas

Olá Tegmen!

Confesso que eu desconhecia este ponto do livro de estilo. Geralmente eu insiro uma ligação para a data ou ano seguindo a menção de um acontecimento ou publicação considerando importante o contexto da época para a compreensão. Infelizmente ainda não há artigo em português para a publicação em questão, talvez seja um bom próximo alvo para tradução.

Saudações --FSogumo (discussão) 17h41min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Leónidas

Olá Tegmen, o que você acha de mudar o título do artigo Leónidas (chuva de estrelas) para Leónidas (chuva de meteoros) para torná-lo compatível com a nova redação? Py4nf (discussão) 19h38min de 15 de outubro de 2015 (UTC)