Usuário(a) Discussão:Tiago Vasconcelos/Histórico/2

Olá ! Tipo: Discussão em Tiago Vasconcelos/Histórico/2

Olá, Tiago Nóbrega Va(s)concelos, sou ASEditor.

Eu gosto de dar boas vindas as pessoas, mesmo quando já estão há muito tempo na Wiki, acho que é costume.
Se quiser entrar na minha página de usuário, clique no link que deixei no começo da mensagem
ASEditor^Olá gente

Este usuário deseja uma Wikipédia mais pacífica

Palácios de Portugal

Tiago, o objectivo disso é fazer uma avaliação/estatística da qualidade dos artigos da wikipedia. Nesse caso que tu apontaste os artigo ainda não foram avaliados, por esse motivo aparece com qualidade desconhecida, e importância desconhecida. Este projecto de avaliação ainda está no inicio, por agora estamos a marcar os artigos depois vamos fazer a avaliação.--Rei-artur ✉ 18:12, 6 Maio 2007 (UTC)

Tiago, eu pensava que já tinha respondido, a ideia é criar um grupo para avaliar os artigos, em relação ao critério, aqui eu iniciei aqui a discussão em relação ao critério de importancia, e em relação ao critérios de qualidade está a ser discutido aqui. Estão a ser discutido em dois sítios diferentes, porque os critérios qualidade serão iguais para todos os artigos e todos os temas, mas os de importancia será debatido em cada temas, assim temas escolherá os seu próprios critérios. --Rei-artur ✉ 23:24, 8 Maio 2007 (UTC)

Surdocegueira

Com todo o gosto explico. Segundo os livros que consulto para editar os artigos sobre surdos (e segundo minha própria experiência como intérprete) - neste caso, sobre a surdocegueira (esses livros estão no próprio artigo citados como fontes), isso é verdade: a surdocegueira pode ser identificada com a cultura das pessoas que pertencem a este grupo.

Passo a explicar: tanto os surdos como os surdocegos possuem uma cultura própria. Isso pode, por exemplo, ser confirmado em Cultura dos Surdos. Nessa cultura dos surdos são incluídos os próprios surdos que se envolvem com a sua comunidade, além de seu filhos ouvintes (que por serem filhos de pais surdos, têm cultura surda e são, por isso, os melhores intérpretes). Há surdos, que por não conviverem com a comunidade surda, não fazem parte dessa cultura. Por isso, quando se diz "surdo",podemos não nos estar a referir a uma pessoa com deficiência auditiva, mas a uma pessoa que está por dentro da cultura surda. Com a surdocegueira é igual - a pessoa surdocega pode estar apenas dentro da cultura deles (casos típicos são aqueles que por algum tratamento, conseguem "curar" a surdocegueira, mas que sua cultura (modo de pensar, agir, modo de falar até) permanecem iguais).

Espero ter respondido à pergunta. Qualquer coisa, nao deixe de me falar. Vou tentar explicar melhor essa frase no próprio artigo, visto que está a suscitar dúvidas. Cumprimentos, Belanidia ^Msg!!! 23:23, 8 Maio 2007 (UTC)

Casa da Água

galeria de fotos deve ser feita no Commons e a página do artigo indicar "multimédia no Commons" e também é de bom tom avisar a pessoa que criou o artigo que pretende mudar as fotos existentes e porque,postar fotos é fácil eu gostava de ver era pessoas a criarem artigos e deixarem-se de pormenores com fotos só para dizerem que fazem alguma coisa. Fico muito chateado com estas situações, porque andei no terreno diz levantamento e trabalho de casa e chega uma pessoa qualquer que atropela o trabalho dos outros e sem respeito. Sacavem 10:12, 15 Maio 2007 (UTC)

Acontecimentos históricos

Caro Tiago, tenho reparado nas sua contribuições sobre acontecimentos históricos nas páginas sobre datas. No entanto, é conveniente distinguir entre acontecimentos históricos e coisas que aconteceram. Um acontecimento histórico é algo que teve alguma importância para a História. Se está interessado em dar conta de outro tipo de acontecimentos nos artigos sobre datas, sugiro-lhe, por exemplo, que crie secções autónomas. Por exemplo, se tem interesse nisso, crie secções sobre acontecimentos desportivos. Abraço, Ozalid 21:22, 23 Maio 2007 (UTC)

Bom trabalho, se precisar de ajuda, avise. Abraço, Ozalid 22:37, 23 Maio 2007 (UTC)

25 de Abril

Desfiz a sua edição em 25 de Abril. O motivo que esta página segue o esquema da wiki em inglês 25 April, com acontecimentos, nascimento e falecimentos. A inclusão sobre esportes costumam causar a inclusão de diversos outros fatos esportivos ou não que acabam por descaracterizar a página, como samba, futebol, lançamentos de discos, etc.

Existe a Categoria:Desporto por ano e nela existe Categoria:Desporto de 2007. Teria que ser criado alguma página sobre o assunto, como já existe em Categoria:Música por ano. Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 17:00, 24 Maio 2007 (UTC)

Você tem toda a razão. Não existe nenhuma regra que obrige a seguir o esquema da wiki em inglês. --OS2Warp ^msg 22:18, 24 Maio 2007 (UTC)

Fair use

Caro usuário:notei que assinou sua adesão à lista pela implementação do Uso Restrito de Conteúdo ou FAIR USE na lista aberta há mais de uma no pelo usuário Campani, de maneira a podermos legalizar a wikipedia e torná-la uma enciclopedia mais completa. Infelizmente, aquele usuário afastou-se da Wikipedia e aquela lista , muito antiga, não leva a nada, é letra morta. Iniciei há algum tempo uma nova lista em minha página de usuário e convido-o a ler os motivos pelo qual pretendo fazer uma votação para a legalização do fair use aqui brevemente, e, caso concorde, assine a lista informal de adesão. Abraços Usuário:Machocarioca

Datas

Atualmente sou eu que está montando as efemérides já algum tempo. Hoje é a de Wikipedia:Efemérides/25 de Maio e sempre vou padronizando as datas que uso para montar as efemérides, que alias não existe nenhuma regra sobre esta padronização.

Removerei todas as suas entradas sobre esportes, assim como já removí muita coisa sobre bandas, sobre a cantora Madona, sobre escolas de samba do Rio de Janiro, e sobre automóveis, sobre cultos religiosos, etc, mantendo apenas a secção acontecimentos, nascimentos e mortes.--OS2Warp ^msg 21:56, 25 Maio 2007 (UTC)

Votação

Obrigado pelo voto, mas eu acabei não entendendo a palavra "abébia". Acho que é algo de Portugal, pois não encontrei essa palavra no dicionário. Perdoe-me minha ignorância, mas poderia me explicar o que significa (no Wikcionário também não tem)? Aquela palavra foi crucial na sua frase e não pude entender ela por causa de não saber a palavra. Muito obrigado pela atenção.

Maneco ^Discussão 22:09, 25 Maio 2007 (UTC)

Obrigado pelos comentários e, caso possa apontar alguns erros que possam ser corrigidos, contate-me imediatamente que darei um jeito de consertar. Até a próxima.

Maneco ^Discussão 00:43, 26 Maio 2007 (UTC)

25 de Abril

Caro Tiago, reparei nas diversas reversões no artigo 25 de Abril. Chamo a sua atenção para o facto de, não sendo a sua inserção consensual (basta para isso que haja um outro utilizador discordante), ela não poder ser feita senão depois de ser discutida e de obter outros apoios. Não deverá, pois, voltar a reverter a reversão do OS2Warp (sob risco de isso ser considerado vandalismo), mas iniciar um processo de discussão sobre o assunto, se ele lhe interessa. Abraço, Ozalid 14:55, 26 Maio 2007 (UTC)

Caro Tiago, alguns esclarecimentos. Em, primeiro lugar, é importante notar que o OSW2Warp agiu de acordo com os procedimentos normais e não fez nada de censurável. Pode parecer um pouco antipática uma reversão sem aviso, mas é um modo de funcionamento perfeitamente legítimo. Quando alguém introduz algo de novo, qualquer pessoa pode reverter essa introdução, o que significa que ela não é consensual e que, portanto, para ser feita, tem de ser debatida primeiro. Compete, então, a quem quer fazer a introdução levar o assunto a debate. Levar o assunto à esplanada, como já disse que vai fazer, é, de facto, a atitude correcta. De uma forma calma e civilizada, o Tiago poderá expor o seu ponto de vista e o OS2Warp fará o mesmo. Estão em desacordo, mas isso é normal e não é preciso que se chateiem por tão pouco.

Quanto ao OS2Warp e eu sermos administradores, isso não é relevante. O OS2Warp agiu dentro dos direitos que qualquer wikipedista tem e não recorreu às ferramentas de administração (e repare que até o poderia ter feito, uma vez que o Tiago não deveria ter feito aquelas reversões). Neste tipo de matéria, como em quase todas, desde que não haja violação de regras, todos os utilizadores estão em pé de igualdade. A opinião de qualquer um de nós três vale tanto como a de qualquer outro. O que contará neste caso será a tendência geral das opiniões de outros utilizadores, o que se verá na esplanada.

Sobre a minha opinião, quando lhe sugeri que criasse uma secção à parte, estava a tentar encontrar uma solução de compromisso, um meio termo. Isso não significa que essa seja a solução ideal para mim. Tenho muitas dúvidas sobre este assunto e creio que discuti-lo seria útil. Abraço, Ozalid 17:35, 27 Maio 2007 (UTC)

Páginas para eliminar

Isto é vandalismo, você tirou o voto válido de outro usuário. Sr. Tumnus ^msg 19:18, 26 Maio 2007 (UTC)

Você é que deve colocar o voto, mas não retirando o dos outros! Sr. Tumnus ^msg 19:35, 26 Maio 2007 (UTC)

ok

Ok. Esteja à vontade nessa situação. Abraço. Lijealso ^? 13:04, 27 Maio 2007 (UTC)

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 11:51, 3 Junho 2007 (UTC)

Danae

• Coloquei lá uma ligeira justificativa. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 03h45min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

• Foi uma constatação ligeira, no olhar para ver quais as mudanças de um verbete que já nem mais me recordava... aí fiquei assustado se havia sido eu, como não foi, fui ver nos alfarrábios, e então vi que era lusitanismo... he, he... pois é: acho que todos tomamos esse tipo de susto, ao lembrarmo-nos das "duras" das velhas professoras da língua pelo erro que... ora vejam! é o certo... daí não ter trazido aqui aquele famigerado aviso-pronto de "ortografia".

Mas afinal não respondesde se minha justificativa foi satisfatória, quanto à "interpretação" colocada daquela forma... fiquei pensando: uma vez confirmada, seria melhor colocar antes algo como "observação"? Assim não ficaria parecendo uma citação... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 14h44min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

• Observação não é uma fórmula... he, he... como aquilo não é citação, e sim uma nota intermediária, pensei em algo que fosse mais claro - até para não deixar margem que aquela passagem fique parecendo citação... enfim... na verdade, uma mera questão de formatação. Foi isso. Até mais, Conhecer ^¿Digaê 15h52min de 6 de Junho de 2007 (UTC)