Usuário:Cícero/Categorias

Reformulação das categorias de ciências

Pessoal, estive notando uma redundância entre categorias relacionadas à ciência. Basicamente, as categorias "Ciências exatas" e "Ciências naturais" compartilham quase totalmente as mesmas subcategorias, e o mesmo acontece entre as categorias "Ciências humanas" e "Ciências sociais". Em menor grau, "Ciênias aplicadas" e "Tecnologia", mesmo com subcategorias diferentes, acabam tendo muitos artigos em comum. Além disso, atualmente é preciso entrar nas categorias de ciências para encontrar as categorias "Filosofia" e "Matemática", o que me parece muito estranho. Pensei sobre o assunto e cheguei a algumas conclusões sobre como simplificar as coisas. A minha proposta é:

1. mover as categorias que estão em "Ciências exatas" para "Ciência naturais", e colocar a categoria "Matemática" na "Página principal"
2. mover as categorias que estão em "Ciências sociais" para "Ciências humanas", e colocar a categoria "Filosofia" na "Página principal"
3. mover as subcategorias que estão em "Ciências aplicadas" para a categoria "Tecnologia", com exceção de "Ciências da saúde", que se tornaria "Saúde" na "Página principal"

No final teríamos somente 2 classes de ciências (ao invés de 5): "Ciências naturais" e "Ciências humanas". E notei que na "Página principal" existe as categorias "Ciência" e "Ciências", cuja segunda comporta as subcategorias das ciências específicas e alguns assuntos mais genéricos. Acho que poderia se colocar todos os assuntos genéricos sobre ciência (métodos, história, cientistas, etc) em "Ciência" e eliminar a categoria "Ciências", trazendo as 2 ciências específicas para a "Página principal", o que diminuiria 1 nível para quem for navegar entre as categorias. Resumindo em forma de diagrama:

Atualmente:

Página principal
    Ciência
    Ciências
        Ciêncais aplicadas
            Ciências da saúde
            Tecnologia
        Ciências exatas
            Matemática
        Ciências humanas
            Filosofia
        Ciências naturais
        Ciências sociais
            Filosofia
    Tecnologia

Depois:

Página principal
    Ciência
    Ciências humanas
    Ciências naturais
    Filosofia
    Matemática
    Saúde
    Tecnologia

Obs: Já movi as categorias "Filosofia" e "Matemática" para a "Página principal".

Lotus ॐ 03:56, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Preferia que em vez de Ciências naturais, fosse "Ciências físico-naturais" ou "Ciências físicas e naturais"... Quanto ao resto, tudo bem. Manuel Anastácio 18:57, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Muito bom, exceto que... é um tanto óbvio..... talvez nem devesse mencionar, mas algumas coisas que estão em "exatas" agora não ficam muito adequadas como "naturais", como aeronáutica e ciência da computação, devendo ir para "tecnologia"...--Extremophile 20:02, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Reformulando a proposta

Agradeço os comentários acima! Extremophile, não tinha reparado nesse detalhe e concordo contigo, essas categorias iriam para "Tecnologia" mesmo. E Manuel, a sua alternativa me fez pesquisar melhor a categoria das "Ciências naturais" e acabei por perceber que ela é a junção de "Biologia" mais "Ciências físicas". E ademais, descobri que a categoria "Biologia" é praticamente uma enciclopédia dentro da nossa enciclopédia (tem 53 subcategorias, algumas bem "populosas"). Considerando que ela é uma ciência com características únicas dentro das "Ciências naturais" e que ela é gigantesca, acho que ela merecia um lugar de destaque na "Página principal". Por fim, descobri também que o termo "Ciências da saúde" é muito mais comum do que eu pensava. Assim, ao invés de criar uma categoria nova ("Saúde"), acho melhor aproveitar a que já existe.

Com tudo isto, gostaria de atualizar a proposta sobre categorias científicas, que ficaria assim:

Página principal
    Ciência
    Biologia
    Ciências da saúde
    Ciências físicas
    Ciências humanas
    Filosofia
    Matemática
    Tecnologia

Que acham? Lotus ॐ 13:27, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

• Discordo um pouco. Preferia que certas áreas (como Artes e Letras) estivessem dentro de humanidades (já que não são totalmente ciências) e que certas áreas do conhecimento fossem dispostas em ciências sociais, tendo em vista a origem em comum das mesmas. Posso detalhar melhor as divisões dessas duas áreas em outro momento. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:32, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal, o que me parece é que as ciências sociais pertencem às ciências humanas. Quero dizer, esta última é mais genérica. Mas na wikipédia inglesa, por exemplo, todas as categorias de ciências humanas/sociais estão agrupadas em ciências sociais. Por isso eu realmente gostaria de discutir essa parte pois eu posso estar engando mesmo... É que o meu propósito também foi mais simplificar do que fazer divisões rigorosas.Lotus ॐ 02:58, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

• • Agora não, pois está corrido por aqui, mas amanhã irei comparar também com outras wikis e explicar porque considero o modelo da en mais adequado. Mas, como já disse, concordo com o resto. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:00, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Não sei se a preferência do modo da wikipédia em inglês se dá apenas com relação às categorias mencionadas aí, ou se de modo geral; de qualquer forma, gosto dessa organização proposta por ser mais agregadora. Na en estão por exemplo separadas "ciências da saúde" e "medicina", o que é o cúmulo da atomização. Sem falar que algumas subcategorias se repetem em ambas.

Últimos comentários... concordo que "humanas" é mais abrangente que "sociais"... e quanto a biologia sair fora de "naturais" e ganhar um "ranking" maior, não me agrada mas também não me incomoda em nada. --Extremophile 04:10, 23 Fevereiro 2006 (UTC)