Usuário:EuTuga/Arquivo/201110

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

RE:Ferrari

Talvez seja até o mais correto, levando em vista que na Wikipédia italiana o artigo chama-se Ferrari Enzo Felipegaspars^Diga! 03h09min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

BV

Sim, tens razão, o fechamento da tag não leva o ponto de exclamação. Obrigado pelo aviso. Abs Lijealso (discussão) 10h37min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de José Santa Cruz

Oi. Por favor, verifica os históricos dessas discussões [1] e [2]. Julgo que são relevantes; ao juntares os históricos, por favor, suprime minhas edições [3], [4]. Ok? Muito obrigado! José (disc.) 10h04min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

É que "José Santa Cruz" foi movido para "Santa Cruz (comediante)", mas foi revertido. Como o redirecionamento de discussão estava marcado para eliminação, obviamente a discussão não acompanhou a renomeação. José (disc.) 02h42min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

Página criada

Olá,

Vc deletou toda uma edição que havia feito por ordem do meu chefe. Qnd ele foi conferir não tinha mais nd do que eu havia feito e levei um baita chingão na frente de todos os meus colegas de serviço. Por favor não faça mais isso, se houver algum erro na página, que seja contra os princípios da Wikipedia, me avise que arrumarei, mas não delete tudo que fiz, por ser propaganda pois se for assim, a página do Shopping Muller tbm deve ser deletada, pois utiliza o mesmo princípio. Mas acredito que não haja problema nenhum, pois é uma página só para fins de informação, se fosse para propaganda, o SHopping Della não teria domínio, nem redes sociais, se baseareia apenas na wiki. Por favor repense antes de fazer essas coisas, pois perdemos mt tempo, e como havia falado, estava cumprindo ordens, e foi todo um trabalho perdido :( - Miriele Machado - 03/10/2011 —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Miriele Machado (discussão • contrib)

Invasão soviética da Polónia

Obrigado pelo esclarecimento adicional, mas já tinha percebido por isso não reclamei. LOL Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h13min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Claro que pode eu só não o fiz porque tem que se eliminar o redirect primeiro. Já agora os administradores não vão ver o que se passa em Wikipédia:Pedidos a administradores/Outros pedidos? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h47min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Info/Patrimônio mundial

Não havia visto a sua mensagem na discussão da predefinição. De qualquer maneira, acho que apenas a Predefinição:Info/Sítio do Patrimônio Mundial deveria ser mantida. Heitor ^{diz aí!} 21h43min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Uso de TOP

Bom dia, como andei à procura e não encontrei agradecia que me disse-se onde está a informação indicando que não se pode usar o # TOP. Obrigado Pintopc ^escreva-me 07h12min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Por favor veja isto S.F.F. Pintopc

Prefiro assim EuTuga. Também eu tinha andado por lá e tinha visto o tal índice remissivo, mas esse só faz bater no ceguinho pois não mostra a atenção de nada em especial além do "habitual", enquanto que uma frase como "... e outros temas a ver" atire muito mais a atenção, e ainda por cima o remissivo tem uma parte numérica que eu havia suprimido. Estás agora a ver a minha ideia! ... e então aqui vai a pergunta que tu gostaria que eu não te fizesse, posso usá-lo ou não? ... doeu? Para te falar sinceramente acho que ele poderia ser bem prático para situações semelhantes.

Em relação ao TOP, deixa lá a informação, mas há um comprimento de artigo/página que o torne desejável? Eu tinha por hábito faze-lo quando havia mais de duas páginas de altura para não obrigar a utilização da roda/botão do rato. Eu és tu que desaconcelhas a sua utilização (ou não gostas que se o utilise)? Obrigado por teres ido ver o link que podes suprimir e respondido tão gentilmente. Acabo como comecei ... prefiro assim. Saudações Portista Pintopc ^escreva-me 08h04min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Achei muito boa a observação sobre o Indice, logo Feito para uma predefinição mais genérica Pintopc ^escreva-me 16h29min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Precisava muito da tua ajuda nisto, S.F.F. Pintopc

Metropolitano de Lisboa

Olá, o usuário HTPF (discussão) me pediu para responder essa questão. Linhas, estações e demais projetos que encontram-se apenas em estudos oficiais (isto é , não saíram do papel) devem ser citados brevemente (com fontes) no artigo principal do Metropolitano de Lisboa em seção apropriada. Somente linhas e estações com obras civis iniciadas/em andamento possuem relevância suficiente para terem artigo próprio. --Sorocabano 32 (discussão) 03h32min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Redirecionamento

Oi. Nao sabia sobre a categorização. Obrigado por avisar. Abrçs Rossi pena (discussão) 01h03min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

Títulos de Filmes

Olá;

Recentemente v. reverteu minha edição no artigo Um Sonho Possível justificando que no caso do filme ter o mesmo título em Portugal e no Brasil, o título em português prevalece sobre o original. Embora há algum tempo (na Tutoria) eu tivesse sido informado que os títulos devem ser sempre no original, eu nem fui atrás pois achei que a norma que v. me informou faz muito mais sentido e concordei com a mudança.

Alguns filmes entretanto, foram lançados apenas em Portugal (ou no Brasil). Fiquei sem saber qual seria a norma da wiki-pt para estes casos e fiquei curioso em conhecer melhor o assunto. Encontrei uma votação cancelada, uma que eu não consegui entender e algumas sobre estilo... mas não achei nenhuma regra, nem nada mais.

Será que v. poderia me informar aonde estão estas normas/políticas/regras?

Obrigado por sua atenção.

Caiaffa (discussão) 04h36min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Ajudou bastante, obrigado. Caiaffa (discussão) 14h32min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Ficheiro:Action Comics 841.jpg

Sim, vou usar o ficheiro! O artigo ainda está em construção, hoje devo finalizá-lo, e o ficheiro ilustra a caracterização do Superman durante a história. Quando estiver concluído, retorno aqui para pedir sua opinião na vindoura EAD, rs...

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h30min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Conforme prometido, eu deveria vir aqui e lhe convidar a participar de Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Para o alto e avante!, mas há um porém: tanto escrevi que acabei vendo a necessidade de criar um segundo artigo, e o ficheiro acabou indo pra essa nova página, rs... A wikipédia é mesmo uma obra em eterna construção!

Peço um pouco mais de tempo para concluir essa segunda página também. Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h11min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Erro

Oi Eutuga.

Uma duvida urgente. Voce sabe se esta ahvendo algum erro na infobox para livros? Carreguei duas vezes o ficheiro desse artigo mas a imagem ainda esta no modo "no gallery".

Boas.Willy Weazley 18h32min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Páginas suprimidas

Viva EuTuga Não há um sítio onde estão listadas as página suprimidas? Penso ter criado um verbete que não encontro na minhas contribuições e onde falava de; barcos - navegação - recreio - preços - iates a motor - iates à vela - caiaque - material de construção. Não me podes ajudar? Obrigado Pintopc ^escreva-me 16h40min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Maddox

Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.

Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.

Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h09min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Juliopegador

Olá, na verdade, o pedido já deveria ter sido fechado. Peço a você, já que comentou lá depois do pedido expirar. Acredito que houve consenso para bloqueio de, no máximo três meses. Boas contribuições Pc^msg 17h43min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Cruks

Não sei se está a par do que se tem passado, mas o senhor crucks recusa-se a ter a predef de inactivo na sua página, apesar de a ter pedido, e dá-se ao trabalho de vir cá constantemente branqueala, por isso a pus para ER. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h15min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Ajuda

Olá EuTuga, Movi o artigo principal Equipamentos da Marinha dos Estados Unidos para Anexo:Equipamentos da Marinha dos Estados Unidos, apesar de incompleta têm pernas para andar, pelo meio enquanto eu revia se havia afluentes um editor novato que hj têm andado a patrulhar a torto e a direito, marcou para ER. Não tenho a certeza do procedimento correcto a usar, foi-me atribuído recentemente o estatuto de reversor e não queria proceder de modo errado. pode verificar este assunto? Cumprimentos, -Nelson Teixeira ^msg 18h52min de 31 de outubro de 2011 (UTC)