Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Skyshifter/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.

Pedido Cancelado por solicitação do proponente. Rafael (stanglavine) msg 12h43min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

GhostP.

Olá a todos. Venho por meio desta página pedir o estatuto de administrador, pois estou apto a utilizá-lo corretamente para ajudar a Wikipédia em múltiplas áreas (como as que estarão listadas abaixo). Já li páginas informativas sobre o estatuto, como WP:A e WP:POLA. GhostP. disc. 02h32min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Um pouco de tudo, mas acredito que meus focos sejam vigiar as Mudanças recentes, melhorar e criar artigos, eliminar páginas.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

As ferramentas de bloqueio (tempo maior) e proteção me ajudariam muito no combate ao vandalismo; normalmente ocorre de um usuário, após um bloqueio de um dia, continuar vandalizando, e, se eu fosse administrador, não precisaria ficar pedindo em WP:P/B. Também ocorre de uma página ser frequentemente vandalizada, e eu poderia proteger na hora.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não que eu me lembre.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Também não me lembro.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Em geral, entretenimento. Alguns exemplos: San Holo (atualmente com 4x0 a favor para bom), aprimoração do artigo Super Smash Bros. Ultimate ([1]), entre outras coisas. Porém, também edito sobre outros temas, como fiz ao criar a página La Tour Eiffel.

6. Esta é a sua primeira e única conta na Wikipedia? José Luiz disc 00h55min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Sim.

7. Você mantém contato com outros editores da Wikipédia fora da Wikipédia, em redes sociais ou pessoalmente? Se sim, com quem? José Luiz disc 00h55min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Atualmente não. Já fiz parte de um grupo no Telegram, mas saí de lá faz mais ou menos um ano.

Votação

A favor

  1. Chronus (discussão) 03h15min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
  2. --teddy bankers. ~come over, baby.~ 03h50min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
  3. Ando sumido, mas sempre observando, e me felicita poder votar neste editor para administrador. Merecido. Leefeniaures audiendi audiat 06h00min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
  4. Usuário obviamente capacitado (já é eliminador faz algum tempo). Sem mais. Micael D. Oi, meu chapa! 11h18min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
  5. -- Dravinia (discussão) 11h42min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
  6. Scheridon (discussão) 14h00min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
  7. A.WagnerC (discussão) 14h37min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
  8. Vejo que possui interesse no estatuto (voluntário), conhece as políticas e não cometeu faltas graves que o desabone (como WP:GE ou WP:NFAP). Os conflitos apontados consistem em mero debate editorial, algo saudável e necessário para o bom funcionando desta comunidade. -- albertoleoncio (Who, me?) 16h51min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
  9. Érico (disc.) 01h39min de 13 de novembro de 2019 (UTC) Apoio moral.
  10. NosLida (discussão) 02h08min de 13 de novembro de 2019 (UTC).Boa sorte.
  11. Ricardo F. OliveiraDiga 02h12min de 13 de novembro de 2019 (UTC) Fiquei entre a abstenção e o a favor porque vejo a boa intenção e seriedade do usuário, mas também o pequeno número de edições. Voto de incentivo.

Contra

  1. FábioJr de Souza msg 04h12min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
  2. PauloMSimoes (discussão) 13h42min de 12 de novembro de 2019 (UTC) O estatuto exige que se conheça as regras perfeitamente, sem cometer erros como este [Δ56703083].
  3. -- Sete de Nove msg 13h51min de 12 de novembro de 2019 (UTC) errar qualquer um pode, mas insistir no erro não!
  4. Yanguas diz!-fiz 16h28min de 12 de novembro de 2019 (UTC) É dedicado, tem potencial, mas ainda precisa comer muito feijão. Não deixe a ambição lhe apressar o passo.
  5. -- Dr. LooFale comigo 17h22min de 12 de novembro de 2019 (UTC) Ele é inexperiente, bem intencionado, mas muito verde. Isso é a minha opinião.
  6. Eta Carinae (discussão) 23h10min de 12 de novembro de 2019 (UTC) Too soon.
  7. João Henrique (Mensagens)  23h16min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Abstenções

  1. Creditor Editor msg. aqui! 16h25min de 12 de novembro de 2019 (UTC) - conforme o que o Fábio propôs.
  2. Dux Æ 06h12min de 13 de novembro de 2019 (UTC) A meu ver tem feito em geral um bom trabalho como eliminador, então é natural que deseje maiores responsabilidades, mas sugiro esperar mais algum tempo. Se continuar o bom trabalho em 1 ou 2 meses certamente a opinião maioritária será diferente para melhor. Nota: sugiro cancelar o pedido, em caso de reprovação terá de esperar 3 meses para novo pedido. Boa sorte!

Comentários

@Fabiojrsouza e Micael D.: porque votaram contra? GhostP. disc. 10h45min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Eita... Votei errado sem querer. Não tô editando muito no WP então quando o Mass Message Manda mensagem pra votar eu voto rapidinho. Desculpa aí! Micael D. Oi, meu chapa! 11h18min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
@GhostP.: Apesar de não ser obrigatória a motivação do voto... Com todo o respeito a quem votou a favor, mas você é eliminador a dois meses e dez dias. Não é pouco tempo pra já querer ser administrador? Você tem pouco mais de 2600 edições no domínio principal. Bem próximo do mínimo exigido. Nos últimos 365 dias você fez 952 eliminações, 2 restauros e 67 bloqueios. Possui bom número de páginas eliminadas para o período. Claro que somos voluntários aqui. Mas você já é reversor também. Qual a sua experiência para saber aplicar bloqueios prolongados se você efetuou apenas 67 bloqueios? Qual a sua participação em discussões de bloqueio? Acredito que precisa de um tempo maior de experiência.
Além desses argumentos pré-voto, existem as informações posteriores, inseridas pelo Paulo, que motivam ainda mais o voto contra. Existe uma diferença clara entre a seção "Referência" e a seção "Bibliografia". A Referência é para a fonte que foi usada para a criação do artigo (e que garante a sua verificabilidade). A Bibliografia é para assuntos que até podem ter alguma relação com o tema do artigo e servir de informação complementar, mas não foram base para a elaboração do texto do artigo. Assim, inserir bibliografia não supre a necessidade de fontes. No entanto você desfez uma marcação de ESR, e depois foi novamente desfazendo as edições de Yanguas dizendo que a anglófona tem fontes, em vez de simplesmente as inserir no texto. Depois, finalmente, marcou a candidatura a artigo (a página foi proposta a ESR em 30 de setembro. Até hoje nenhuma fonte. Mas...). Com todo o respeito, precisa esperar um pouco mais.FábioJr de Souza msg 15h43min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
@Fabiojrsouza: Não acho que é cedo pois acredito que eu tenho capacidade de atuar como administrador. Mas entendo e concordo com os fatos que mostrou, principalmente sobre o da ESR revertida, que realmente foi um grave erro que cometi. Não irei cometer esse erro novamente. Sobre o baixo número de bloqueios, não acho que isso deveria influenciar nesse pedido, pois o que importa é que eu conheça a política e consiga bloquear sem erros (nenhum desses bloqueios que fiz foram considerados errados). Não haveria a possibilidade de alguém que nunca foi reversor pedir administrador se esse fosse o caso. GhostP. disc. 16h30min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

@79a:, concordo que errei ao desfazer a ESR em 11 de outubro, porém, acredito que houve um mal entendido agora, pois não insisti no erro. Como pode ser visto ao clicar em Edição posterior, minha intenção era de candidatar o artigo WP:CAA utilizando FB, com motivos válidos: a página na anglófona tem fontes fiáveis e os livros tem indicação de página. Respeitosamente peço reformulação ou anulção do voto. GhostP. disc. 14h27min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Não poderia ter, simplesmente, inserido as fontes (em vez de marcar como insuficiente esperando que, em um mês, alguém vá lá e insira alguma fonte)?FábioJr de Souza msg 15h43min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
Agora estou editando pelo celular, vou tentar dar uma olhada nisso mais tarde, pelo computador. GhostP. disc. 16h30min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
@GhostP.: Se tem vontade de aprender... que aprenda com seus erros. O erro faz parte da aprendizagem. Boa sorte. NosLida (discussão) 02h21min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido Cancelado por solicitação do proponente. Rafael (stanglavine) msg 12h43min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Skyshifter/1&oldid=61691900"