Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Dioluisf

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de burocrata cancelado. Por favor, não a modifique.

---

Dioluisf

• Dioluisf (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Há um ano e qualquer coisa atrás decidi começar a editar esta enciclopédia. Comecei por fazer uns pequenos ajustes no DP que me valeram umas chamadas de atenção. Após essas chamadas de atenção percebi que a Wikipédia, que quase todos os dias consultava direta ou indiretamente antes de me registar, possui regras e recomendações. Então, fui verificar e consultar que regras eram essas, sempre me interessei por resolver coisas, por burocracia. Assim, inteirei-me daquilo que por aqui se fez, fazia e faz ainda. Participei e participo em pedidos e decisões da comunidade, combati o vandalismo (enquanto tive paciência) e agora com a diminuição dele motivado pelo barramento de IPs tenho vontade de experimentar novas funções e ajudar a comunidade desta outra forma, não obstante o meu gosto por editar o DP. Creio preencher todos os requisitos para ser burocrata. Aguardo a vossa participação. Saudações!

Dioluisf (discussão) 22h01min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Comentários

Não apoio Não me leve a mal, colega, mas não acho prudente apoiar para burocrata um editor que só tem um ano de registro. Sabe ao menos para que serve o estatuto? Mesmo que saiba, tem ainda a questão da confiança, que necessita de tempo para conquistá-la. --A.WagnerC (discussão) 23h34min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio Apesar de não ser requisito mínimo segundo a política, talvez fosse interessante que o usuário começasse com um pedido de eliminador, seguindo por um de administrador e enfim abrindo uma discussão para se tornar burocrata. São menos de 5 000 edições, sendo que não se encontram edições recentes em áreas relacionadas com a atuação de burocratas (WP:POLB). No mais, subescrevo o colega que me antecedeu. Christian ^msg 00h01min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Comentário: Aceito com agrado as vossas críticas construtivas e aproveito para realçar que tenho conhecimento das políticas, sendo que estou aberto a perguntas, e para realçar que tenho participado em WP:Pedidos/Autorrevisor e tenciono participar em WP:Pedidos/Reversor (para isso também eram necessários mais pedidos, que não são abundantes). Reitero ainda que não tenciono ser administrador e como isso não é condição necessária para exercer funções de burocracia, apresentei a minha candidatura. Esperarei pelas opiniões de mais editores na esperança de saber como a comunidade vê a minha acção e na esperança de tirar algo proveitoso desta candidatura para o meu futuro enquanto editor desta enciclopédia. Saudações e boas edições! --Dioluisf (discussão) 00h57min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Usuário competente, ponderado nas discussões e tem interesse em contribuir. Tendo a apoiar, mas antes gostaria de ver o Dioluisf explicar que ferramentas de burocrata vê como mais úteis para ou que funções específicas se vê a apoiar mais com as ferramentas. GoEThe (discussão) 10h16min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

@GoEThe: A principal ferramenta dos burocratas é a gestão de privilégios, nesse sentido gostaria de analisar e aprovar/reprovar solicitações de estatutos dos demais utilizadores (à exceção dos estatutos de verificadores e supervisores, cuja atribuição está reservada aos stewards), bem como atender aos pedidos em "Pedidos a Burocratas" e participar e responder às discussões no café dos burocratas. Estarei também atento a questões de absenteísmo dos utilizadores. É minha intenção e continuará a ser, promover a imparcialidade. Desse modo, se achar que não me encontro moralmente apto para atender a algum pedido ou solicitação, não hesitarei em recorrer a outros burocratas. --Dioluisf (discussão) 11h11min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio, compartilho o pensamento do @A.WagnerC:. Me parece bem cedo para tanto. --Eta Carinae (discussão) 11h45min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Por ora, não, concordando com o A.WagnerC e EVinente, leva-se tempo para adquirir a confiança da Comunidade para tal estatuto e entender seu funcionamento. Ser burocrata não é o mesmo de ser burocrata no mundo real, não é apenas apertar botões, mas principalmente é conseguir interpretar e fazer valer as decisões da comunidade. Continue no trabalho e uma hora, esse fardo chega para ser carregado. Alex Pereira^falaê 14h49min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio, muito prematuro. Talvez, quando tiver - sei lá - um sexto do tempo na Wiki de gente como eu... André Koehne (discussão) 14h55min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio, lamento. Nada pessoal, porém o cargo exige mais experiência. O próprio fato de se candidatar com apenas 14 meses de conta já demonstra uma falta de visão sobre o projeto como um todo. Ser burocrata não é promoção, não é voto de confiança, não é troféu, pelo contrário. Pelo pouco que sei de sua conta, está no caminho certo, mas ainda falta chão. Yanguas ^diz!-fiz 16h53min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio O usuário não tem experiência adequada no ambiente administrativo para assumir um cargo de tanta responsabilidade e que requer tanta confiança da comunidade e principalmente, habilidade em tomada de decisões de alta complexidade. Armagedon2000 ^msg 17h39min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio talvez o editor queira almejar a flag de sysop primeiro, para que possamos ver como se sai com ferramentas mais sérias, antes de obter o estatuto que deseja. Maikê (discussão) 17h46min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio, lamento muito. Mas você não está preparado para este cargo, exige experiencia. No máximo, você podia fazer que o Maikê disse acima. Juan90264 (Disc.) 19h13min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio. O usuário ainda não tem tempo de casa, não passou pelo estatuto de administrador, tem pouca experiência. Ricardo F. Oliveira^Diga 20h07min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Comentário: Antes de mais agradeço os vossos comentários e aproveito para clarificar alguns aspectos:

• Não tenciono ser administrador e não há nada em WP:POLB que obrigue alguém a passar por sysop primeiro antes de ser burocrata (se querem tanto que isso passe a ser requisito submetam uma proposta de alteração à política);
• Desiludem os comentários sobre o facto de eu não conhecer o escopo do projeto nem o seu objetivo. Em caso algum afirmei que queria ser promovido, eu não trabalho aqui eu colaboro com o projeto;
• Desiludem de igual modo comentários sobre eu não saber a função de um burocrata aqui e nem uma única pessoa me colocou questões;
• Por outro lado aceito o vosso conceito que antiguidade=experiência mesmo que isso seja algo um pouco ilógico, e mesmo que mais uma vez WP:POLB não veja antiguidade como critério. (Aliás há precedentes de utilizadores aprovados com mais ou menos o meu tempo de colaboração)

Se a comunidade não confia em mim para desempenhar tais funções eu aceito, mas dando cumprimento à política esperarei até ao fim do prazo de discussão e pela posterior avaliação dos burocratas. Saudações a todos e mais uma vez grato pelos comentários. Boas edições! --Dioluisf (discussão) 20h17min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

@Dioluisf: Obrigado por sua disposição. Pode explicar por favor por que não tem interesse em ser eliminador ou administrador? --Joalpe (discussão) 23h21min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

@Dioluisf: como um de seus pontos é sobre uma de minhas palavras gostaria também de clarificar. Não quero que isso seja um requisito (pouco me importa isso). Apenas lhe dei como sugestão tal ideia. Não te conheço, nem sei que fim de mundo você veio e a sugestão, se isso se concretizasse, lhe daria a oportunidade de mostrar a comunidade como se porta com ferramentas importantes, pois, até a que tem, quase não é utilizado, baseado em suas ultimas 500 edições. Se não tem interesse, tudo bem, o mundo ainda irá girar. Mas, continuo não apoiando e da maneira como age, dificilmente mudarei de ideia. Maikê (discussão) 01h39min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@Maikê: não era minha intenção transparecer arrogância com o meu comentário acima, até porque não é costume meu, embora após o ter publicado denote de facto que não me dirigi da forma mais indicada. Quanto à sua opinião e à de todos os demais participantes tenho imensa estima e registo com agrado. --Dioluisf (discussão) 02h08min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@Joalpe: Acredito não ter competências necessárias para realizar proteções e alterar filtros, e não disponho de tempo para desempenhar com assiduidade esse papel. Ademais, tenho plena consciência de que é uma flag que exige mais experiência do que aquela que possuo. Quanto a ser eliminador, considero que seria uma função interessante para mim, uma vez que tenho conhecimento da política de eliminação, e de facto nem me ocorreu (pode ser que em breve elabore um pedido). Obrigado! --Dioluisf (discussão) 02h08min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Comentário Depois da demonstração de maturidade acima, tenho agora mais convicção do meu voto. Yanguas ^diz!-fiz 21h29min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio, não por não ser administrador (nada obriga), e nem exatamente por ter pouco tempo no projeto, mas sim porque seu pouco tempo no projeto se correlaciona com ter tido poucas oportunidades de demonstrar seus conhecimentos dos estatutos. Não acho honestamente que seja interessante pôr questões aqui, dada a escassez de demonstração prática de conhecimento, mas você pode sempre consolidar esta demonstração. Siga participando em pedidos de aprovação e desnomeação, sempre elaborando suas opiniões em pedidos por consenso e justificando seus votos em pedidos por votação. Acompanhe páginas como WP:P/A, WP:BOT/PA e WP:P/REV, e considere, quando for realmente oportuno, fazer comentários ou perguntas que possam ajudar os administradores e burocratas a tomarem decisões corretas. Assim não apenas adquirirá minha opinião favorável à concessão do estatuto, como também promoverei sua causa aos colegas em debate. Leefeni^{aures audiendi audiat} 22h49min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Comentário Registando e agradecendo todos os vossos comentários e sugestões enquanto editores experientes, afirmo e concordo quanto à minha falta de experiência para designar estas funções, sendo que, conforme sugerido e bem, continuarei a desempenhar os meus trabalhos editoriais e de participação na comunidade da melhor forma até me sentir mais preparado para efetuar um novo pedido, talvez não de burocrata mas sim de eliminador primeiro. Desse modo, pedindo desculpa pelo tempo despendido por vós, solicito formalmente a algum burocrata, se possível, que cancele este pedido de aprovação. Saudações e boas edições! --Dioluisf (discussão) 10h36min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Cancelado a pedido do candidato. GoEThe (discussão) 10h56min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de burocrata acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.