Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Fox de Quintal/2

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

---

Fox de Quintal

• Fox de Quintal (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)
• Verifique eligibilidade

Eliminar as páginas novas ruins e se puder restaurar alguma coisa legal por aí. É muito raro eu não adicionar uma fonte para as coisas que escrevo nos artigos

Fox de Quintal (discussão) 08h24min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Comentários

Não apoio por hora. Confio na boa fé do usuário e em sua qualidade enquanto editor, mas ainda há de demonstrar seu conhecimento da política de eliminação em participação em PEs e marcações. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h41min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Não apoio. Baixíssima participação em PEs. O Estranho no Ninho (discussão) 22h59min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Contra O usuário tem dado mostras de desconhecimento das políticas e parece-me não satisfazer sequer o critério de autorrevisor, que já possuí. A exemplo disto. O usuário insere conteúdo sem fontes, reinsere erro ortográfico (Em 2002 o grupo lança o disco Exaltasamba Ao Vivo que foi uns dos primeiros discos lançados pela EMI com proteção anticópia — Antes disso, o artigo foi construído com uma péssima redação, que corrigi em 12 edições). Além disso, a participação dele em processos de eliminação é quase nula: O usuário tem quatro anos de registro, e apenas +300 edições eliminadas (dessas, não sei quantas são edições/criações dele e quantas são proposições); sua última participação em PE foi há meses, Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de espécies de Perry Rhodan, e lá ele recorreu a uma argumentação baseada totalmente em AEDE... Além disso, a argumentação do pedido do usuário já deixa clara a total inaptidão, "Eliminar as páginas novas ruins e se puder restaurar alguma coisa legal por aí. É muito raro eu não adicionar uma fonte para as coisas que escrevo nos artigos". Como assim? Eliminar o quê? Restaurar o quê? O que a segunda frase tem a ver com eliminação? --Pórokhov (discussão) 13h47min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Onde eu inserir conteúdo sem fontes? Nunca inserir conteúdo sem fontes, exceto uma vez que fui revertido em seguida. Fox de Quintal (discussão) 00h58min de 3 de julho de 2018 (UTC)

@Fox de Quintal: concordo plenamente com a segunda parte do comentário do Pórokhov. Sua argumentação está muito aquém do nível aceitável. Citação: Eliminar as páginas novas ruins - eliminar páginas é óbvio pelo estatuto / novas ruins? Algumas páginas novas passam por processos de reciclagem e até de expansão. Citação: e se puder restaurar alguma coisa legal por aí. - que coisa legal? Tende a passar a interpretação de subjetivismo / Citação: É muito raro eu não adicionar uma fonte para as coisas que escrevo nos artigos - não tem haver com o estatuto.

Sendo assim, porque você se considera apto ao estatuto? Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h43min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Pergunta 1Fox de Quintal, dá para ver no enunciado do seu pedido que consideras a citação de fontes para os conteúdo colocados em artigos um ato de extrema importância, e todos sabemos que isso, de fato, é realmente fundamental para uma enciclopédia. Supondo que uma página tenha sido eliminada por falta de fontes. Pouco tempo depois, o criador do artigo abre um pedido de restauro apresentando as fontes, dizendo que gostaria de recuperar a página para inseri-las no artigo. Sabendo que com a ferramenta de eliminação é possível você restaurar a página e inclusive visualizar o conteúdo que foi eliminado, você efetuaria o restauro? Justifique. --Editor DS.s ( discussão) 04h28min de 3 de julho de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Teria que ver se as fontes confirmam o assunto do artigo e se as fontes são confiáveis e fazer algumas buscas no Google, caso se tiver tudo ok, teria que ver se as fontes demonstram alguma notoriedade, talvez eu procuraria algumas fontes, caso não demonstre notoriedade teria que negar o pedido com a explicação que é necessário demonstrar notabilidade. Fox de Quintal (discussão) 02h23min de 4 de julho de 2018 (UTC)

@Fox de Quintal:, mas e se ao verificar as fontes você percebesse que elas são fiáveis e que comprovam a notoriedade, efetuaria o restauro? Lembrando que ao ser eliminado o artigo não possuía nenhuma fonte. --Editor DS.s (discussão) 02h50min de 4 de julho de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Eu iria restaurar o artigo, claro. Fox de Quintal (discussão) 03h31min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Ao fazer o restauro, você estaria considerando que a eliminação do artigo foi incorreta, sendo que na verdade não foi. Qualquer artigo que é encaminhado para eliminação e que não possui fonte alguma, se for eliminado por esse motivo não deve ser restaurado, por mais que o criador traga fontes dizendo que gostaria de inseri-las no mesmo. O correto é você responder esse pedido como Negado e pedir para que o autor recrie a página inserindo essas fontes e corrigir eventuais erros que acredita ter contribuindo para a eliminação. --Editor DS.s (discussão) 14h56min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Não apoio No momento sou contra sua nomeação, pois quase não tem participação em PE. E tenho dúvidas se o mesmo sabe o que ser um eliminador significa. MKBRA (discussão) 07h08min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Não apoio Nada grave contra, mas tem pouca participação no processo eliminatório, assim não tem como aferir o conhecimento sobre a política respectiva; sugiro regressar em uns 2/3 meses após reforço das edições em ER, ESR e principalmente PEs. Dux ^Æ 21h45min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Não apoio. As respostas dadas pelo usuário demonstram o desconhecimento da política de eliminação, e sua baixa participação nos processos eliminatórios, seja com a marcação para ER e ESR, seja em PEs, é mais um motivo para não ter o estatuto, pelo menos por enquanto. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 17h43min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Não apoio Total desconhecimento a respeito do papel de um eliminador. Como supracitado, é bom que ganhe experiência através da participações de PEs em geral. Lustmoon (disc.) 18h27min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Infelizmente Não apoio. Além de ser perceptível que o usuário desconhece as políticas de eliminação (o que se pode constatar no próprio enunciado do pedido e nas respostas dadas), verifiquei as contribuições eliminadas do mesmo e, dentro do período de 6 meses, o mesmo propôs uma página para eliminação no dia 30 de junho de 2018 que se tratava de uma categoria. A penúltima página proposta pelo usuário foi em setembro de 2017. Ou seja, é pouco ativo nos encaminhamentos para eliminação de páginas o que também dificulta analisarmos se conhece as regras de eliminação. Sugiro que o Fox de Quintal participe mais das tarefas de manutenção e também de PEs, abrindo um novo pedido em 3 ou 6 meses. --Editor DS.s (discussão) 23h33min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Propus a eliminação de umas páginas no passado por A4 (eliminação semi-rápida), já faz um tempinho, não tenho certeza acho que foi em 2016 talvez. Fox de Quintal (discussão) 07h38min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Não apoio Leia com atenção as políticas afetas à eliminação e participe das PE's pelos próximos seis meses antes de tentar o estatuto novamente. Decorrido tal prazo, poderemos analisar a possibilidade de concessão do estatuto com mais segurança.Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h27min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Comentário pelo visto nunca terei outro estatuto, senão o de autorrevisor, na Wikipédia para editar se tem muito trabalho, ainda vou querer ver outras coisas na internet como por exemplo ter um canal do Youtube (este possivelmente não terá a marca Fox de Quintal), ver as opções binárias, ver jogos principalmente os da Mario (série) e outras coisas, inclusive bem pessoais. Após o fechamento deste pedido irei comentar isso na minha página de usuário. / Fox de Quintal (discussão) 08h24min de 7 de julho de 2018 (UTC)

@Pórokhov: Que fica muito difícil saber como demonstrar que eu posso ser eliminador e os usuários apoiarem. Fox de Quintal (discussão) 19h12min de 9 de julho de 2018 (UTC)

@Fox de Quintal: você deve ler a política de eliminação e participar dos pedidos de eliminação antes de pedir o estatuto, só isso. --Pórokhov (discussão) 19h51min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Decorrido 7 dias, o usuário demonstrou uma preposição vaga sem aparentar conhecer as funções do estatuto de eliminador. Questionado sobre a preposição, não soube responder de forma convincente e sequer tentou responder minha pergunta de porque estaria apto.

Além disso, respondeu as poucas perguntas de forma incorretas chegando a confundir o critério A4 com a eliminação semirrápida. Por fim, houve uma oposição massiva contra a atribuição, sem um apoio sequer. Por isso, apesar de uma participação "mediana" de usuários, tenho que não apoiar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h02min de 7 de julho de 2018 (UTC)

• Editor não conta com nenhum apoio para receber o atributo entre os colegas. Por isto e também considerando os pontos do colega, Não aprovo e encerro este pedido. José Luiz ^disc 01h29min de 10 de julho de 2018 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.