Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Stanglavine/3

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

Stanglavine

Stanglavine (D C E N A R F B)
Verifique eligibilidade

Bom, como já sabem, já fui eliminador por um tempo, mas pedi para removerem a permissão pois presumi que ficaria bastante tempo fora. Enfim, estou voltando progressivamente para cá e gostaria de reaver essas permissões novamente pelos mesmos motivos que mencionei no pedido no qual fui aprovado (depois insiro os links), que é basicamente para atuar nas ER's e ESR's. Fiquei na dúvida se precisava abrir esse pedido ou não porque fui eu mesmo que pedi para remover a permissão prevendo meu absenteísmo, mas na dúvida estou abrindo e, de qualquer forma, além de tudo que já foi avaliado no meu último pedido vocês podem observar também as ações que tomei enquanto eliminador no período que atuei para me avaliarem. De qualquer forma, deixo aqui o pedido para vocês e fico a disposição.

Rafael ^{(stanglavine) disc} 01h29min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h29min de 13 de novembro de 2017 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Pedidos anteriores: (1) e (2) Rafael ^{(stanglavine) disc} 01h38min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Atende os requisitos. Já foi eliminador, portanto possui as edições mínimas e tempo de conta! Ademais foram-lhe atribuídos, recentemente, os estatuto de autorrevisor e reversor o que demonstra a confiança no seu trabalho! --Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h27min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Simples reatribuição de estatuto que o próprio pediu para remover, sem qualquer controvérsia.-- Darwin ^Ahoy! 06h16min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio reatribuição de estatuto que havia sido removida a pedido do próprio. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 09h32min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio a re-atribuição do estatuto. Luís Almeida "Tuga1143 11h12min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio a reatribuição de estatuto. O mesmo pediu para remover sem que houvesse qualquer controvérsia. DARIO SEVERI (discussão) 11h15min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio a reatribuição do estatuto que foi removido a pedido do próprio editor. SEPRodrigues ^✉ 12h12min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Mesmo após comentário do Érico questionando possível sock, analisando seu passado (o próprio José suspeitou de ser sock), creio que não há controvérsias. Afinal tem bom número de eliminações, é um ex-eliminador, sem nenhum tipo de receio ao momento. Marcos Silva ✉ 13h33min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário acho muito complicado que os burocratas abaixo estejam levando em consideração qualquer outro fator além da opinião da comunidade baseada nas regras expressas. Há pouco tempo elevaram biônicamente um usuário a administrador sem passar pelo crivo da comunidade. Nesse caso, um usuário sem questionamentos da comunidade, que solicitou a remoção sem nenhum tipo de controvérsia é exposto em seu pedido de reatribuição por usuário que não possui essa atribuição. A troco de que? Se possui alguma suspeita fundada encaminhe aos verificadores, se não deixe o usuário em paz e não venha disseminar desconfiança em seu pedido de eliminador.

Quanto à reatribuição em si, Apoio e parabenizo pela decisão de trazer à comunidade o pedido. Chico Venancio (discussão) 14h56min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Pelo facto de o editor já ter sido eliminador antes, em que a remoção do estatuto foi dada em função ao seu pedido sem causas negativas, não tenho nada contra a retribuição do mesmo. ⇨ ⚡Contreiras45 ^Discussão 07h12min de 15 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

A política fala em "no mínimo" uma semana. Como é uma reatribuição, creio que poderia ser feita sem nenhuma controvérsia antes do período. Como é uma prática heterodoxa, deixo registrado meu Concordo caso algum outro burocrata entenda que podemos prescindir do prazo neste caso especificamente. José Luiz ^disc 11h34min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

@Jbribeiro1: Esta conta permaneceu inativa durante muito tempo e no passado havia suspeitas de se tratar de um sock (compartilhadas por você inclusive). Não posso, portanto, concordar com a retribuição antes de um período razoável (5 dias?). Érico (disc.) 12h44min de 13 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Sem problemas! Por isso que não quis ser audaz demais. José Luiz ^disc 00h06min de 14 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

O utilizador recebeu apoio unânime e, como se trata de uma reatribuição do estatuto, encerro este pedido como aprovado antes mesmo de completar uma semana. Bem-vindo de volta. Érico (disc.) 02h27min de 19 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.