Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Discografia de Metallica
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 3 de junho de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Este anexo foi criado por IPs em setembro de 2008—certamente para reduzir o espaço ocupado pelos álbuns do Metallica no artigo principal da banda—e, desde de fevereiro deste ano, tenho construído/expandido não me baseando na versão em destaque da Wikipédia Anglófona, mas sim na minha "experiência" trabalhando em discografias neste mesmo website. P.S.: Durante a leitura, os usuários vão se deparar com a não-influência do Carnaval no layout e o uso de códigos ISO nas abreviaturas dos nomes dos países. Comentários e sugestões são mais do que bem-vindos! Cannibaloki 22h53min de 4 de maio de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h29min UTC de 4 de maio até às 22h29min UTC de 3 de junho
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Comentário Coloque<small> nas informações Lançamento, Gravadora e Formato nas tabelas, fica bem melhor que no tamanho normal, qualquer coisa veja as demais discografias destacadas. Eric Duff Discussão 03h43min de 5 de maio de 2009 (UTC)
- Melhor como? A única real alteração que o texto sofre, é ficar em um tamanho de difícil leitura para a maioria dos usuários. A largura das linhas não se modificam por esta "pequena" manipulação de espaço. Cannibaloki 04h30min de 5 de maio de 2009 (UTC)
Apoio ótimo anexo, eu não gosto dessa banda, mas o anexo está realmente MUITO bom!!!!!!!Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 17h11min de 8 de maio de 2009 (UTC)
Neutro até que o proponente, que tentou esconder as ligações vermelhas, azule-as. Christian msg 00h59min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Apoio Excelente! Outro grande anexo musical. Vítor&R™ (Live Your Life!) 19h16min de 9 de Maio de 2009 (UTC)
Apoio - Ótimo. Davemustaine opa 16h35min de 13 de maio de 2009 (UTC)
Apoio - Muito bom anexo. No entanto, concordo com a proposta do Christian para introdução. SOAD_KoRn (msg) 09h34min de 14 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio, pois não está completo. Onde estão as ligações internas para os singles? Não pode ser destacado sem isso. Além disso, apesar de ser coletânea, não seria melhor categorizar Garage Inc. como "álbum cover ou tributo"? melancolicsphere (discussão) 14h11min de 18 de maio de 2009 (UTC)
- Não está completo por não ter meia-dúzia de ligações internas? [Não pode ser destacado sem isso.
] De qualquer forma, eu adicionei os links na seção singles. Por que eu devo "categorizar" Garage, Inc. como "Álbum de versões cover ou tributo"? Cannibaloki 16h36min de 19 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio Vide todas as discografias destacadas, estão muito melhores que essa, e concordo com o Melancolicsphere, cade as ligações internas dos singles? Isso é esconder as várias ligações vermelhas presentes no anexo. Eric Duff Discussão 15h35min de 19 de maio de 2009 (UTC)
- "Vide todas as discografias destacadas, estão muito melhores que essa..." [Melhores como?] Então, de acordo com seu comentário "semi-passional", a falta de ligações internas em um artigo é o que determina sua qualidade. Cannibaloki 17h03min de 19 de maio de 2009 (UTC)
- Leu o item 6 de Wikipedia:O que é um anexo em destaque?? "Apelo visual - Faz uso adequado de layout de texto, formato, tabelas e cor; tem imagens apropriadas ao assunto, com legendas sucintas ou texto alternativo; e não deve possuir nenhuma ligação vermelha."? Eric Duff Discussão 19h39min de 19 de maio de 2009 (UTC)
- Aonde estão as ligações vermelhas neste anexo? Cannibaloki 21h38min de 20 de maio de 2009 (UTC)
- Pronto, na tabela de singles. Não vale escodê-las não o wikificando completamente. Não wikificar dá no mesmo que ter links vermelhos.
{{carece de fontes}}Eric Duff Discussão 23h03min de 20 de maio de 2009 (UTC)
- Pronto, na tabela de singles. Não vale escodê-las não o wikificando completamente. Não wikificar dá no mesmo que ter links vermelhos.
- Aonde estão as ligações vermelhas neste anexo? Cannibaloki 21h38min de 20 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio possui links vermelhos e anexos não podem possí-los. tales.ebner ¶ 17h29min de 22 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio concordo com os outros! Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h44min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio - Além dos comentários citados pelos outros usuários, está incompleto, pois não cita todos os singles (existe outros antes de "Harvester of Sorrow"). Leandro Drudo (discussão) 23h54min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Feito (de acordo com Metallica.com) Cannibaloki 18h18min de 29 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio - Após ler os comentários, reconsiderei o meu voto. Realmente, a questão dos singles é bastante importante para o anexo. SOAD_KoRn (msg) 14h08min de 27 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio, visto que o proponente não fez ainda as correções e azulou os links no anexo, o tempo da votação já está acabando, mas mesmo assim registro aqui meu voto contra. Christian msg 21h38min de 28 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio idem. RmSilva msg 17h50min de 30 de maio de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.