Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de governadores de São Paulo
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 18 de Setembro de 2013 às 05h08min (UTC). De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Cumpre os critérios. Rafazmr (discussão) 05h08min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
- Indicação para
- Anexo bom
- Prazo de votação (30 dias)
- das 05h08min UTC de 19 de agosto de 2013 até às 05h08min UTC de 18 de setembro de 2013
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Comentário: O anexo em si está bom, mais possui duas refs mortas e uma desambiguação (Ilha do Mel). Creio que deve ser difícil achar referências para tanta gente, mais várias linhas das tabelas não as tem. Pedrohoneto (discussão) 19h57min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
Não apoio, pois faltam muitas referências. Bruno Ishiai (discussão) 20h48min de 7 de setembro de 2013 (UTC)
- Pronto, a "falta de referências" foi resolvida, o anexo têm referências "de cima a baixo", ao qual totalizam 193 referências (conferidas, atualizadas e sem nenhum problema de link quebrado ou morto). Espero ser o suficiente para ser um anexo bom, porque nesse anexo mais nada farei... Rafazmr (discussão) 02h15min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
Comentário Bem como já foi dito acima, achar referências para tanta gente é difícil: e realmente o é. Sendo, que nem todas as biografias e referências que comprovam que determinado político foi um donatário, governador ou presidente de São Paulo, estão acessíveis. Nesse caso poderia ter colocado a referência (onde estão a lista dos governadores), como uma única referência, para as referências que faltam. Mas, isso só comprovaria que eles foram os titulares de tais cargos, mas não traria nada a mais ao anexo (biografia, mandato, etc.), não seria ético e faria com que várias referências ficassem com o mesmo "número", fazendo tal referência ser questionável. Devo lembrar, que minha edição quando estava em sua metade, já havia recebido um "quatro" de avaliação de um administrador veterano: creio que está merece pelo menos ser um anexo bom. Pois, se fosse para ficar completa (com imagens e referências), teria a colocado para ser indicada a "anexo destacado" e não "bom". E creio que não a nada a mais a ser acrescentado, a tal anexo, pois todas as referências e imagens (que procurei uma a uma) já estão no anexo, o que não está, é porque não está acessível na Internet. Rafazmr (discussão) 19h19min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
- Ora, essa é uma candidatura a anexo bom, ou seja, Citação: 3. A abordagem deve ser ampla, cobrindo os principais pontos e com relativo grau de plenitude. Não trata necessariamente o assunto de forma completa/exaustiva, sendo possível a ampliação do conteúdo. O que está em questão no anexo são todos os governadores do estado de São Paulo, por isso não creio que "repetir referências" seja tão ruim assim. Se nela estiver falando que ciclano foi governador de São Paulo por tal período, já está bom. Além do mais, uma das refs do anexo cita outras fontes que poderiam ser usadas caso não se quisesse ficar a repetir a mesma referência. Creio que até para anexo bom 85 linhas sem fontes é muito. Pedrohoneto (discussão) 13h48min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
- Corrigi todos os links de referências com problemas (e um com "link morto") e adicionei referência a todos os governantes que faltavam. Espero que isto seja o suficiente para que o anexo seja aprovado... Rafazmr (discussão) 02h41min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
- Agora sim, Apoio. Pedrohoneto (discussão) 00h17min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
- Agora sim,
- Corrigi todos os links de referências com problemas (e um com "link morto") e adicionei referência a todos os governantes que faltavam. Espero que isto seja o suficiente para que o anexo seja aprovado... Rafazmr (discussão) 02h41min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
- Apoio. Parece cumprir o exigido. --HVL disc. 17h53min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.