Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Água Nova

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h44min UTC de 8 de junho de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Água Nova

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 41 007 bytes validação (HTML5)

Água Nova (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artigo anteriormente eleito bom pelo usuário Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F​ B. No entanto, após a descoberta de um erro de digitação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, perdeu o estatuto. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:44:59 de quinta-feira, 24 de maio de 2012 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h44min UTC de 24 de maio de 2012 até as 18h44min UTC de 23 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de junho de 2012 às 18h44min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:44:59 de quinta-feira, 24 de maio de 2012 (UTC+2). Voto por não ter votado na primeira vez
2. --Rcandre ^Falaê! 16h07min de 25 de maio de 2012 (UTC) Merecia o destaque
3. --HVL disc. 16h34min de 26 de maio de 2012 (UTC) Cumpria e continua cumprindo os critérios. Bom trabalho.
4. --Gabriel Lima^{Pode falar!} Cumpre os criterios!
5. Gabrielrs (discussão) 18h09min de 26 de maio de 2012 (UTC) Dei uma lida breve, e sem dúvidas cumpre como antes.
6. Érico ^msg 21h38min de 26 de maio de 2012 (UTC) Como votei anteriormente.
7. Zoldyick (Discussão) 22h43min de 26 de maio de 2012 (UTC) Dei uma verificada no artigo e vi que esta muito bom e cumpre todos os critérios.

   Ja. 123 ^{Vision Of Love} 01h53min de 27 de maio de 2012 (UTC) Artigo muito bom. voto anulado por sock puppetry [1] --Caverna06 (discussão) 20h23min de 5 de julho de 2012 (UTC)

8. Ninux2000 (discussão) 09h43min de 27 de maio de 2012 (UTC) Devia era ser destaque.
9. Hallel^talk 04h08min de 28 de maio de 2012 (UTC). Ok para AB.
10. Heitor ^{diz aí!} 07h13min de 4 de junho de 2012 (UTC) Ok.

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.