Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Aimorés (Minas Gerais)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h00min UTC de 4 de fevereiro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Venho trabalhando neste artigo há três dias, e creio que já esteja cumprindo o mínimo exigido para ser um AB, fazendo uma boa visão geral do assunto a ser apresentado e estando bem referenciado, imparcial e adequadamente wikificado. Mesmo se tratando de um verbete de um município que possui pouco menos de 25 mil habitantes, acredito que para o destaque ainda haja necessidade de mais ilustrações e um maior aprofundamento de algumas seções, como a história, demografia e partes da geografia, infraestrutura e cultura.
Boa leitura!
--HVL disc. 14h00min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h00min UTC de 20 de janeiro de 2013 até às 14h00min UTC de 19 de fevereiro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de fevereiro de 2013 às 14h00min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 14h00min de 20 de janeiro de 2013 (UTC) - Voto pela baixa participação nas EADs/EABs. Anulo após conseguir mais de 7 votos.
- Christian msg 02h26min de 29 de janeiro de 2013 (UTC) cumpre critérios.
- Guilherme Kath s2 19h26min de 31 de janeiro de 2013 (UTC) Realmente, um belíssimo trabalho.
- VítoR™ • (D) 20h18min de 31 de janeiro de 2013 (UTC). O artigo está bem redigido, sem desambiguações e todas as referências estão operacionais. Está apto a ser promovido. Parabéns ao proponente.
- George Miranda FQTE 13h08min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC) Cumpres os critérios.
- Chronus (discussão) 15h20min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC) Ok.
- Wellerson Matheus 21h17min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC) Muito bom, acredito até que deveria ter sido indicado e eleito como AD. Parabéns ao proponente.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.