Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 75 da RAAF

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 14 549 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h10min de 26 de janeiro de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Asa N.º 75 da RAAF[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Saudações. Trago-vos mais um artigo de uma asa da Real Força Aérea Australiana que operou por um breve período na Segunda Guerra Mundial. Qualquer coisa, é só dizer nos comentários. Luís Almeida "Tuga1143 20h30min de 30 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 20h30min UTC de 30 de novembro de 2021 até às 20h30min UTC de 9 de janeiro de 2022

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Apoio artigo está bem escrito e referenciado, mais um bom trabalho de edição Tuga! Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 20h17min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Dado que é uma tradução do AB na en.wiki, vou assumir que o conteúdo está todo ok. Em relação à tradução, fiz uns acertos mínimos, mas de resto parece-me ok para ser promovido. JMagalhães (discussão) 22h47min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Tendo em vista que é um artigo muito bem traduzido. A linguagem está bem ajustada e a wikificação satisfatória. Não vejo problemas para que ele não seja promovido.--Danielly Campos Dias (discussão) 23h05min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Três usuários avaliaram o artigo positivamente, notando, por exemplo, a boa escrita e tradução. O artigo cumpre com os critérios estabelecidos em WP:AB? e houve consenso unânime. Portanto, encerro promovendo a bom. Skyshifter ^disc. 00h03min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]