Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to December/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 42 070 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h10min UTC de 17 de agosto de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Back to December[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Artigo traduzido da Wikipédia em inglês, onde está atualmente como "artigo bom" e por aqui também o indico para bom. Demorou um mês para completá-lo, pois havia abandonado o projeto e por favor se encontrarem algum erro avise-me logo abaixo.

Daniel Schröder ^📩 16h10min de 26 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 16h10min UTC de 26 de junho de 2021 até às 16h10min UTC de 17 de julho de 2021

Período de votação (21 dias): das 16h10min UTC de 17 de julho de 2021 até às 16h10min UTC de 17 de agosto de 2021

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Candidatura já foi prorrogada por baixa participação; @WPTBR, Mawer10, Skyshifter, Maikê, Joalpe, Gabriel bier, Volenski, Zac Salvatore, Rangel Carregosa, EnaldoSS, Sturm, Hererightnow, Laczkowski, DarkWerewolf, Keijuu e Pgnm: poderiam por favor opinar sobre o artigo? Grato deste já! Daniel Schröder ^📩 21h34min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Pedro PD Wiki, Bafuncius e 79a: poderiam analisar o artigo pra verem se cumpre os critérios de bom artigo. Mawer10 (discussão) 03h45min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Mawer10: eu concordo realmente para ser um bom artigo. Ele tem um bom texto, uma boa ortografia, além das adições de predefinições, que contribuiram para o corpo do artigo. Ele merece ser um artigo bom. Pedro PD Wiki (discussão) 07h05min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

-- Lsn11 ^(disc.) 03h16min de 26 de julho de 2021 (UTC)[responder]
BigLordFlash^msg 15h11min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
--WPTBR (discussão) 23h17min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
A tradução está excelente, o artigo está de tamanho adequado e é agradável para se lê. Mawer10 (discussão) 15h03min de 14 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Zac Salvatore (discussão) 04h29min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.