Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bem-te-vi
Artigo compacto, porém com boa qualidade nas imagens e informações.
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de Janeiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi votado para destaque. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- A Favor
- Daniel Candido 01:52, 24 Dezembro 2006 (UTC)
- Denis Conrado 9:35, 02 Janeiro 2007 (UTC)
- Roberto Cruz
Contato 13:29, 12 Janeiro 2007 (UTC) Gostei do artigo! - --Reynaldo
01:36, 13 Janeiro 2007 (UTC)
- Contra
- Listas com muitos links vermelhos para um artigo que se propõe "central de sub-artigos".--g a f msg 21:22, 25 Dezembro 2006 (UTC)
- PTLux 17:44, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Contra — Jota Morais 23:12, 12 Janeiro 2007 (UTC)- Contra --JLCA 15:06, 14 Janeiro 2007 (UTC)
- - Pikolas disc -contribs 16:48, 26 Janeiro 2007 (UTC) - As seções poderiam ser mais desenvolvidas. Gosto do fato de haver fontes, e várias seções, mas estas são demasiadas curtas.
- Comentários
- Tem um link vermelho logo no primeiro parágrafo, o que invalida a indicação. Além disso, faço meus os comentários do Gabriel. PTLux 17:44, 2 Janeiro 2007 (UTC).
A seção introdutória poderia estar maior e resumir mais o artigo. Algumas frases do texto estão estranhas, com referência a sites externos, por exemplo: "Para uma melhor visualização da sua área de distribuição poderá consultar este mapa" ou "Cantos de bem-te-vi em várias localidades podem ser ouvidos aqui" coisa que o livro de estilo não recomenda — pelo menos para ligações internas.
A seção de ecologia está muito curta também, talvez a parte da seção alimentação que começa com "Devido ao seu regime alimentar generalista, por vezes poderá ajudar a controlar pragas de insectos" fique melhor nela. E a ave não tem predadores?
As referências não estão bem formatadas e algumas frases do artigo são muito semelhantes a da ligação externa: Vida de cão. Não quero ofender ninguém com isso, apenas dizer que é preciso reescrever as frases. Os elogios ficam para esta imagem: Bem-te-vi e gavião REFON.jpg - só não é melhor por causa do nome na parte de baixo dela 
- e para o som, claro. - Jota Morais 23:12, 12 Janeiro 2007 (UTC)
Aqui está a prova de como a criação da votação "Melhores artigos" não serve de nada. Custa-me a acreditar que não exista nada mais para referir a respeito dessa ave, pois o tamanho do artigo ainda é curto. Para não falar da questão levantada pelo Jota Morais sobre a questão da semelhança entre frases do artigo e da página "Vida de Cão". --JLCA 15:06, 14 Janeiro 2007 (UTC)