Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Chuva de granizo no leste de Minas Gerais em 1985

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de setembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Chuva de granizo no leste de Minas Gerais em 1985

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 12 846 bytes validação (HTML5)

Chuva de granizo no leste de Minas Gerais em 1985 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo sobre um desastre natural ocorrido no interior do estado de Minas Gerais relativamente pouco conhecido e divulgado, apesar das proporções da tragédia tanto em termos meteorológicos quanto pela quantidade de vítimas fatais. Pelo fato de ser um evento pouco estudado e existirem poucos registros a respeito, o artigo não ficou extenso, mas faz uma boa visão geral do assunto em questão (ainda ficou equivalente a alguns artigos bons sobre fenômenos naturais na en.wiki: 1, 2, 3...). A ausência de monitoramento na ocasião faz com que o contexto meteorológico seja pouco conhecido, ou como é explicado no artigo, os órgãos da época não poderiam "dar maiores explicações". Ao momento, creio não conseguir aprofundar além do exposto, então deixo aos votantes o julgamento se cumpre ou não com as exigências para AB.

--HVL disc. 01h05min de 28 de agosto de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h05min UTC de 28 de agosto de 2017 até às 01h05min UTC de 27 de setembro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de setembro de 2017 às 01h05min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. GabrielStella ^fale! 01h17min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
2. Naldo ^dis 01h11min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
3. Christian ^msg 17h56min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
4. PauloMSimoes (discussão) 22h44min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
5. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 22h48min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
6. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h37min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

   --HVL disc. 15h58min de 25 de setembro de 2017 (UTC) - Meu voto em decorrência da baixa participação. Anulo caso haja outros participantes. Meu voto é desnecessário agora, uma vez que a EAD atingiu uma boa quantidade de votantes. --HVL disc. 20h16min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

7. Igor G.Monteiro (discussão) 18h41min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
8. Eta Carinae (discussão) 18h59min de 26 de setembro de 2017 (UTC) Muito bom trabalho.

Comentários e sugestões

O artigo está muito bem redigido. Só achei que muitos números deveriam ser grafados por extenso, como recomenda WP:LDE/NQ. Verifiquei todas as referências, utilizando o Dead link checker e todas estão "vivas". PauloMSimoes (discussão) 22h44min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: muito obrigado pela participação. Fiz algumas alterações a respeito, mas pode fazer qualquer correção que julgar necessária. --HVL disc. 11h37min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

@HVL: fiz mais alguns ajustes. Se não concordar com algo, pode corrigir também, por favor. PauloMSimoes (discussão) 12h32min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.