Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dispositivo de entretenimento com tubo de raios catódicos

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 10 972 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h31min UTC de 17 de março de 2018 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Dispositivo de entretenimento com tubo de raios catódicos[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Após a candidatura anterior não alcançar a quantidade de votos suficientes, recandidato. Saliento também que o artigo é uma tradução da versão em inglês, que já é considerada boa. Pedro H. ^diz×fiz 19h31min de 2 de março de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h31min UTC de 2 de março de 2018 até às 19h31min UTC de 1 de abril de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de março de 2018 às 19h31min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Convido os participantes da última votação para participarem novamente: Holy Goo, Chronus, Awikimate, Érico, Conde Edmond Dantès e Ederporto. Pedro H. ^diz×fiz 19h38min de 2 de março de 2018 (UTC)[responder]

O que mudou da outra candidatura? O tempo verbal continua estranho, sobretudo na introdução e a última seção é uma repetição quase palavra a palavra da introdução. Ederporto (discussão) 06h17min de 6 de março de 2018 (UTC)[responder]

@Ederporto: A introdução serve como um resumo das seções, logo não há motivo para diferenciar o texto dali com o da seção em si. Com relação ao tempo verbal, será que pode exemplificar? Pedro H. ^diz×fiz 21h56min de 7 de março de 2018 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.