Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Escotismo

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de Abril de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Escotismo[editar código-fonte]

Proponente e argumentação
Este artigo ótimo e apresentas todas as condições para ser destaque. —Econt 00:54, 2 Março 2007 (UTC)
Prazo de votação (30 dias)
de 2 Março a 1 de Abril

A favor

Pu2uce 16:22, 13 Março 2007 (UTC) (E pode parar com essa palhaçada de cancelar meu voto que eu já tenho bem mais que o mínimo necessário de edições...) nº insuficiente de edições antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) Lusitana 10:09, 2 Abril 2007 (UTC)
  1. Econt 00:54, 2 Março 2007 (UTC)
  2. Rodrigo Tetsuo Argenton 11:58, 2 Março 2007 (UTC)
  3. --Santista1982 13:04, 2 Março 2007 (UTC) -- Melhorou bastante comparando com a última votação, mas ainda perde comparando com a em inglês.
  4. Alex Pereirafalaê 03:12, 3 Março 2007 (UTC)
  5. --Dcolli blz? 23:46, 5 Março 2007 (UTC)
  6. Der kenner Hallo! 01:37, 8 Março 2007 (UTC)
  7. Sturm 01:41, 8 Março 2007 (UTC)
Contra Contra
#--Raphael : Acho que enquanto as alterações continuarem a ser tendenciosas, afetadas e antiescoteiras, a página está horrível... Ou seja, destaque nem pensar... Menos de 100 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto)Econt 11:59, 18 Março 2007 (UTC)
  1. --Rui Silva 07:32, 7 Março 2007 (UTC) Explico em baixo.
    --User:Galf 17:07, 8 Março 2007 (UTC) - Onde estão as citações? as referências? fontes? Voto inválido de IP (ver Wikipédia:Direito a voto) 193.95.181.54 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Alex Pereiradisc - falaê 17:09, 8 Março 2007 (UTC)
  2. Discordo - Jota Morais 20:53, 27 Março 2007 (UTC)
    Discordo Lusitana 10:09, 2 Abril 2007 (UTC) Voto depois do prazo de votação. Alex Pereiradisc - falaê 03:43, 3 Abril 2007 (UTC)
Comentários e sugestões
  • Está bem superior, e sem a imagem com sombra da flor de liz (quanta discussão por conta dela). Alex Pereirafalaê 03:12, 3 Março 2007 (UTC)


  • Desta vez não votarei, tampouco modificarei o artigo para não ferir a vaidade de ninguém (como ocorreu com o artigo "Comboios de alta-velocidade", praticamente editado por uma pessoa só). Na minha opinião, falta uma revisão gramatical definitiva do artigo, porém ele é editado e modificado todos os dias, então fica difícil mantê-lo num nível aceitável para ir a destaque:
  1. (...) e uma quarta que caiu em desuso a Modalidade Ferroviaria.
  2. Os acamapamentos exigem muitas técnicas escoteiras (...)
Além disso, algumas afirmações carecem de fontes, como:
Apesar do número de Escoteiros parecer elevado em números absolutos, é pouco relevante se analisado demograficamente. Em verdade, nas últimas duas décadas se tem registrado uma queda acentuada no efetivo mundial. --Pedro Spoladore 12:50, 5 Março 2007 (UTC)

=], a diferença é as pessoas que editam, afinal não são as mesmas, ele é um artigo livre assim como toda a Wikipedia, então se necessitar de reparos, faça, "quem faz, faz, não pedem que façam", e se for ver essa ultima passagem foi posta apartir de um IP, depois do artigo ser colocado em votação Rodrigo Tetsuo Argenton 21:02, 5 Março 2007 (UTC)

Arrumei a ortografia do artigo e se houver mais alguma coisa, explanem por favor, obrigado Rodrigo Tetsuo Argenton 22:44, 5 Março 2007 (UTC)

Na minha opinião, o artigo não está suficientemente estruturado para ser um artigo de destaque. A introdução não é suficientemente explícita; a "lei" está carregada de citações desnecessárias, em vez de um resumo; a se(c)ção marítima não está formatada e não tem fontes; a "conjuntura" não tem fontes - a fonte que dá de estatísticas não pode fornecer aquele arrazoado. Se melhorar, por favor, me avisem e eu mudarei meu voto: tenho muito carinho por este movimento! --Rui Silva 07:32, 7 Março 2007 (UTC)
Opinarei também
Respeito a opnião de todos, então espero que seja mútuo, não entendi o que não é

suficientemente explícito. As leis estão carregadas de citações que se forem lidas explica muito o espirito escoteiro, a visão que um deve ter ao engressar.

Bom tem razão não tem fonte a parte sobre o escotismo do mar, mas fora posto apos o inicio

da votação por um IP, não sei como confirmar a fonte, mas tem passagens seguras, que estão presentes de outro modo em algumas apostilas sobre o assunto, mas por serem resumos e não conseguem abrangir tudo que fora escrito, até que o IP revele a fonte..., mas em relação a afirmação, com uma analize dos dados fornecidos e uma comparação com os habitantes da localidade, sim, pode se alegar o que fora escrito. ( que fique bem claro, não fui eu quem escrevera a maior parte das passagens que estou formando juízo, então não estou protegendo meu trabalho, ou qualquer coisa do genero).
Rodrigo Tetsuo Argenton 02:10, 11 Março 2007 (UTC)

  • Achei que a parte de "Escotismo Modalidade do Mar" poderia estar mais dividida em subitens. Facilitaria a leitura e a compreensão. Fora o fato de, aparentemente, não ter sido totalmente wikificada. Laobc 09:03, 18 Março 2007 (UTC)

A introdução está muito curta para um artigo grande. A seção "promessa escoteira" tem uma ligação interna no título, algo desaconselhado pelo livro de estilo. Também algumas passagens estão muito elogiosas ao movimento, em desacordo com o princípio da imparcialidade e carece de uma revisão ortográfica, além de mais referências. Inclusive que se retire a sigla BP para o nome do ideólogo do escotismo. O artigo poderia começar com a história do movimento. A seção atual inclusive começa na Inglaterra e vem parar no Brasil por altura da modalidade do ar. A aparência do artigo está boa, apesar das referências no início das seções Hein?. - Jota Morais 20:53, 27 Março 2007 (UTC)

Não estou acusando ninguém, mas alguns trechos do artigo parecem ser copiados de [1], [2], [3] ou [4] ou [5]. E o resto, não será também cópia de algures? - Jota Morais 14:18, 28 Março 2007 (UTC)

O fato destes textos serem muito parecido é que eles procedem do Centro Cultural Do Movimento Escoteiro no Brasil, o qual quarda muitos documentos hitoricos do movimento escoteiro e disponibilisa para todo o publico com a intenção de divulgar o movimento, sendo textos livres. —Econt 01:06, 29 Março 2007 (UTC)

Optei por colocar a promessa e a lei antes da história, por uma questão de importância, por ordem o escotismo começa na Inglaterra e vem para o "Glorioso" por militares, o que há de errado? E "carece de uma revisão ortográfica" onde? Não encontrei nenhuma palavra escrita de forma erronia, e a introdução, como o própio nome diz, serve para introduzir, uma muito longa inibe o leitor, prolongar demais a introdução pode tornar partes do texto reptitivas, fora que a maior parte do conteudo do artigo em questão esta contido na introdução, ou seja, lendo a que está, já se consegue saber o que se espera do artigo. Ah desaconselhado, ou seja, não é uma regra é um conselho, então pode seguir se ou em alguns casos em especial pode se abrir uma excessão, na Promessa só está lá, para poder se omitir a lista de promessas, (do artigo escotismo) de Portugal e Brasil Rodrigo Tetsuo Argenton 18:25, 31 Março 2007 (UTC)

  • Citação: por ordem o escotismo começa na Inglaterra e vem para o "Glorioso" por militares, o que há de errado? escreveu: «Rodrigo Tetsuo Argenton» Nada, apenas que na minha opinião o artigo fica incompleto. Além de excluir os outros países lusófonos. Seria melhor algo mais global.
  • Quanto a revisão ortográfica, algumas frases estão confusas. Na verdade quis dizer que falta coesão no texto. Por exemplo, na primeira frase: "Escotismo ou escutismo é um movimento educacional que tem "como missão de contribuir" quando o a fluência do texto pede "[...] a missão de..." ou "[...] como missão contribuir...". O resto do artigo está assim também. Posso ajudar com isso.
  • A seção introdutória deve resumir o artigo. E a atual não resume. Tristeza. Inclusive uma seção muito curta atrapalha quando o artigo vai a destaque na página principal. Muito menos é culpa dos contribuidores da Wikipédia se os leitores têm preguiça de ler. Veja também a seção introdutória do artigo em inglês.
  • Para evitar a ligação no título existe a predefinição {{artigo principal}}.
Por fim, Rodrigo, não tome minhas críticas de forma pessoal, pois não são.
  • Econt, o segundo site ali tem um símbolo de copyright ao fundo. - Jota Morais 19:01, 31 Março 2007 (UTC)

Percebi agora que faltam ligações internas também. - Jota Morais 21:01, 31 Março 2007 (UTC)

Subscrevo o comentário acima. Lusitana 10:09, 2 Abril 2007 (UTC)

Nenhuma critica tomo como pessoal, só que espero somente que sejam construtivas e embasadas, se o site tem copyright, então o site não sabe como utiliziar, ou se apossou de textos livres. Tirando a parte que foi adicionada após o inicio da votação o artigo tem todas as ligações internas necessarias, Jota Morais, você leu mesmo a introdução do artigo em inglês? Se leu, será que não conseguio ver que há uma semelhança em ambos, na versão pt e en? "The movement employs the Scout method, a program of informal education with an emphasis on practica" "criado como a proposta de desenvolvimento juvenil através da prática, da vida em equipe, do trabalho ao ar livre", a unica informação que não há na versão pt é sobre o primeiro acampamento que é sitado na seção história e o número de membros que é presente no quadro. Inclusive na versão en, eles, na introdução, unem dois movimentos distintos em um, o Bandeirantismo e o Escotismo . Eu não sei bem o que você quis dizer com deixar "mais global", não sei se reparou mais a modalidade do ar foi instaurada primeiramente no Brasil, depois foi colocado a história da modalidade do mar, e depois sim, vem a história do Brasil e de Portugal, como pode se colocar a história de outros paises falantes do português se não se consegue a história? Não tem como achar alguma historia do escotismo angolano, nem no site deles tem [[6]], moçambique e guiné nem tem site, os outros nem são sitados pela OMME. E como estão afim de criticar, para impedir que seja destaque, bom conseguiram, hoje é dia 2 parabens 7 x 3, mais uma vez a democracia impera, 7 a favor e com a opinão da minoria o artigo não é destaque, não foi arrumado a maioria dos erros de concordancia, então o que falta?? Uma introdução que fala sobre outro movimento como na versão en? Ou uma que seja redundante," é um movimento educacional alternativo que não segue os padrões convencionais de ensino, aplicando tecnicas não vistas no ensinos tradicionais..." lembre - se, assim como foi posta a sua opnião eu posso expressar a minha "Posso não concordar com uma só palavra do que dizeis, mas defenderei até a morte vosso direito de dizê-lo.", como diria Voltaire

Rodrigo Tetsuo Argenton 22:16, 2 Abril 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Escotismo&oldid=51361261"