Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estêvão de Inglaterra

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 103 473 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h22min UTC de 16 de maio de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Estêvão de Inglaterra[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Depois de Guilherme IV do Reino Unido, recentemente promovido à categoria de "artigo bom", trago mais este, que também foi anteriormente indicado para destaque, mas fracassou em sua nomeação. Identifiquei a página dentre as candidaturas reprovadas em 2013 ao buscar potenciais "artigos bons" que tenhamos deixado escapar entre as frestas do projeto. Quem quiser ajudar, acesse Usuário:Maddox/Mais artigos bons. Acredito que cumpra mais do que suficientemente os critérios para "artigo bom", por isso a indicação. Como não contribui para a construção do artigo, voto, e espero ser acompanhado pela comunidade.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h22min de 1 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 18h22min UTC de 1 de maio de 2015 até às 18h22min UTC de 31 de maio de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de maio de 2015 às 18h22min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h22min de 1 de maio de 2015 (UTC) - Conforme proposição[responder]
Chronus (discussão) 11h39min de 2 de maio de 2015 (UTC)[responder]
--Rena (discussão) 21h21min de 3 de maio de 2015 (UTC)[responder]
Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 00h48min de 6 de maio de 2015 (UTC) Cancele esta candidatura e abra uma para destaque.[responder]
Votaria para destaque também. José Luiz ^disc 22h23min de 6 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Flávio. São 22 citações de "angevino" (e variações de gênero e número) sem que sem nenhum link. Fingindo-me um leitor típico, que diabos é um angevino? Não vale elaborar (ou ao menos lincar pra Casa de Anjou, que eu acho bem pobrinho)? José Luiz ^disc 01h27min de 6 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Inclui alguns links, e mudei uma das citações pra esclarecer que "angevino" é aquele pertencente ao condado. Não sei como elaborar mais, porque não tenho muitos conhecimentos sobre o assunto. Flávio, o Maddox ^(msg!) 13h23min de 6 de maio de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.