Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Final da Copa Sul-Americana de 2023

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Final da Copa Sul-Americana de 2023

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 47 138 bytes validação (HTML5)

Final da Copa Sul-Americana de 2023 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Bem, está aqui minha primeira candidatura na história, enfim, um trabalho principalmente de @SantosWbte:, meu e @Tonift:, além de outros usuários. Acredito que cumpra os critérios para artigo bom. Avalie o artigo e falem o que ainda tem a corrigir antes de votarem. Obrigado! 😊

Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 00h57min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 00h57min UTC de 30 de dezembro de 2023 até às 00h57min UTC de 8 de fevereiro de 2024

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário Gostei do fluxo do artigo, só gostaria de apontar alguns ajustes/sugestões:

• Acho desnecessário os quadros dos resultados na seção "Caminhos até a final", já que, na minha opinião, eles deixam o artigo muito verboso, além do que já foi passada uma visão geral antes na seção. Quem quiser ver os resultados detalhados deverá ver na página do torneio, não no da final.
• Na seção "Partida", alguns números ("Aos 17 minutos, Marinho realizou...", "com capacidade para 60 mil pessoas...") devem ser ajustados seguindo o WP:LDE/NDQ;
• Também na seção "Partida", senti falta das escalações e dos bancos de reservas das duas equipes;
• Recomendo colocar o link do relatório da partida no web.archive, porque o site da CONMEBOL às vezes "some" com essas páginas;

Acho que com esses ajustes, o artigo esteja, na minha visão, apto para receber o apoio para artigo bom. Não obstante, ótimo trabalho! Sepguilherme (discussão) 06h19min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Feito, Removi a tabela; fiquei acordado de madruga (3:00 por volta) para terminar a tabela, mas não faz mal, se tiver que fazer isso pra candidatar. Com os ajustes feito por Santos, acredito que só falta fazer o terceiro item. Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 01h20min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Os ajustes ficaram muito bons! Acredito que agora o artigo está apto para AB. Novamente, parabéns a todos pelo trabalho! Sepguilherme (discussão) 13h18min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário Realizei alguns ajustes no artigo, incluindo o que foi sugerido por @Sepguilherme: no segundo item de seu comentário. Sobre o quarto item, o link com o relatório já está salvo no Wayback Machine. SantosWbte (discussão) 19h11min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Não apoio Em primeiro lugar, expresso minha satisfação ao ver um artigo de futebol com conteúdo desenvolvido além do óbvio, e espero que minha posição não desestimule os envolvidos a continuar contribuindo com o tema. No momento, tenho duas razões principais para não apoiar a candidatura. A primeira e mais relevante é que não percebo que o conteúdo aborde todos os parâmetros necessários. Sim, o artigo está bem desenvolvido em algumas seções, mas carece, por exemplo, explorar a repercussão do título no Equador. Da forma como está, ousaria dizer que o conteúdo tem uma leve visão brasileira. Isso fica evidente nas partes que abordam a audiência e a transmissão da partida, as quais carecem de conteúdo sobre o país latino. As informações sobre o Equador são escassas. Dessa forma, lamento informar que o conteúdo atual ainda não abrange todos os aspectos importantes do assunto. Outra razão pela qual acredito que não deve ser eleito não está caracterizada como critério para um artigo bom, e sim para um artigo destacado, embora considere essencial para ambos, que é a estabilidade. A partida nem sequer completou três meses. Seria realmente apropriado conferir o estatuto de 'bom' ao artigo neste momento? Apesar de algumas exceções terem sido feitas em artigos destacados de futebol, dada a relevância da competição, acredito que seria prudente aguardar mais tempo, uma vez que novas informações podem emergir ao longo do tempo. A título de curiosidade, é interessante observar que os jogadores do Tigre de 2012 receberam as medalhas de vice-campeão anos depois. Nesse sentido, embora essa segunda consideração possa ser desconsiderada, entendo que seja relevante registrá-la. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h12min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Irei tentar pegar algumas informações da página em espanhol. Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 18h48min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Analisei mais um pouco e agora faço a pergunta: o maior problema é que o artigo fala primariamente sobre a repercussão, etc. no Brasil, mas quase excasso sobre a repercussão, etc. no Equador? Se for, acredito que eu consigo adicionar as informações/notícias do Equador entre outros. Na parte de que o artigo está caracterizado como critério para destaque não é minha culpa, já que eu escrevi primariamente a parte dos Caminhos até à final. Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 19h00min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: @Iyusi766: Adicionei as informações sobre a transmissão e a repercussão da partida sob uma visão brasileira do assunto porque não achei notícias que o complementariam com uma óptica equatoriana, mesmo pesquisando em espanhol. O artigo na Wikipédia espanhola é muito básico e nada tem para traduzir de lá. SantosWbte (discussão) 19h40min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

@SantosWbte: sua contribuição é relevante, pois desenvolveu conteúdos que, frequentemente, permanecem em eternos esboços. Muitos desses temas deveriam ser expandidos nas páginas das competições, ao invés de serem fragmentados em artigos separados. Entretanto, nas condições atuais, não é viável designar esse conteúdo como bom ou em destaque. Devido a isso, antes de apresentar meu parecer contrário, destaquei minha satisfação ao observar seus esforços no artigo em questão. Também expressei minha preocupação de que o resultado dessa candidatura não desencoraje a continuidade de sua contribuição para o assunto. Necessitamos de mais edições como esta e, quem sabe, ela possa ser ainda mais desenvolvida e destacada em um momento posterior. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h08min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Muito obrigado. O artigo não deixará de ser atualizado, e é possível que nós e outros usuários que trabalharam na sua construção o tornemos mais adequado de acordo com as suas sugestões. SantosWbte (discussão) 18h59min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)