Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grupo Operário do Partido Comunista Russo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h34min UTC de 23 de março de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Estive a trabalhar neste artigo, que me parece (para o possível dentro do tema) "bom" (sobretudo, parece-me melhor que o único outro que existe), tirando talvez um ponto - as fontes/bibliografia.
O artigo do Paul Avrich penso que não tem problema, é a fonte académica por excelência sobre o assunto; o problema pode estar nos artigos/livros do Ian Hebbes e do Michel Oliveir - são textos publicados pelos "grupúsculos" a que eles pertecem ou pertenciam (a Corrente Comunista Internacional e o Coletivo Smolny, respetivamente), pelo que, por um lado, não será muito diferente da auto-publicação, e por outro são organizações extremistas (cujo uso como fonte é suposto ser muito restrito); mas praticamente tudo o que eles referem tem outras fontes (que na medida do possível, pus também) e a unica coisa mais controversa que referem (se a organização foi desmantelada em 1923 ou se continuou a existir na clandestinidade até aos anos 30) eu redigi no condicional ("segundo Fulano,... teria...") e linkei também para as fontes primárias (textos de Gavril Miasnikov e Ante Ciliga e ficheiros do KGB). A única coisa que se baseia mesmo só no Ian Hebbes é a passagem "mais tarde romperia com a KAI por esta recusar qualquer frente unida com os partidos da III Internacional, em contraponto à linha do Grupo Operário de continuar a trabalhar dentro do Partido Comunista soviético".
Deixo à vossa consideração se essas fontes são aceitáveis. MiguelMadeira (discussão) 20h34min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h34min UTC de 21 de fevereiro de 2018 até às 20h34min UTC de 23 de março de 2018
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de março de 2018 às 20h34min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- O Estranho no Ninho (discussão) 05h43min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC) - Belo trabalho, e incentivo o editor a continuar contribuindo com temas relativos às esquerdas e ao comunismo.
- Cyberlima785 (Mensagens) 13h38min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Chronus (discussão) 23h01min de 20 de março de 2018 (UTC)
- Joalpe (discussão) 17h08min de 21 de março de 2018 (UTC)
- --Agent010 Yes? 12h41min de 22 de março de 2018 (UTC)
- Igor G.Monteiro (discussão) 17h27min de 22 de março de 2018 (UTC)
- Christian msg 18h24min de 22 de março de 2018 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O texto introdutório não sintetiza o artigo. Ishiai (discussão) 09h24min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
- @Ishiai:Aumentei um pouco a introdução.--MiguelMadeira (discussão) 10h53min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Particularmente me alegra ver mais usuários interessados em contribuir com artigos sobre as esquerdas e o comunismo, e parabenizo o usuário MiguelMadeira pela iniciativa. Minha única objeção é a seção "Atitude face à NEP", ao meu ver, demasiado curta. Poderia ser expandida, explicando com maior clareza o porque do grupo ter tomado aquele posicionamento. Nesse caso, o próprio documento do grupo pode ser usado como fonte, já que é uma seção mais "expositiva", por assim dizer. O Estranho no Ninho (discussão) 04h29min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.