Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Here We Go Again (canção de Demi Lovato)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h40min de 7 de dezembro de 2011 (UTC) por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Here We Go Again (canção de Demi Lovato)[editar código-fonte]

Ferramentas

Here We Go Again (canção de Demi Lovato) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

O artigo cumpre os critérios. Ele foi editado pela WikiBella D​ C​ E​ F, que é uma amiga minha. Se fizerem um cheque daqueles de sock puppet, vão ver que eu e ela temos o mesmo IP, mas é porque dividimos a internet. Eu, óbvio que dei uma ajuda - não com a minha conta - mas a maior parte foi feita por ela e acredito que o artigo esteja cumprindo os critérios. O artigo foi feito com base em Tea Party (canção) e Broken Arrow (canção), editados pelo Lucas RdS D​ C​ E​ F. LuizM Hehe!! 21h41min de 22 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 21h41min UTC de 22 de novembro de 2011 até as 21h41min UTC de 22 de dezembro de 2011
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 7 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. Érico Júnior Wouters msg 21h43min de 22 de novembro de 2011 (UTC) Artigo bem referenciado e escrito, se encaixa em artigo bom.[responder]
  2. Iuri i10 21h57min de 22 de novembro de 2011 (UTC) O artigo está cumprindo os critérios para ser considerado "bom".[responder]
  3. Gabrielrs (discussão) 00h35min de 23 de novembro de 2011 (UTC) Está cumprindo os critérios para AB.[responder]
  4. Vitor Mazuco Fala! 12h47min de 23 de novembro de 2011 (UTC) Com os outros.[responder]
  5. W.SE (discussão) 01h44min de 24 de novembro de 2011 (UTC) cumpre critérios.[responder]
  6. Lucas Rossi Discussão 02h18min de 24 de novembro de 2011 (UTC) O artigo abrange todos os pontos da canção e cumpre critérios de referenciação, layout e texto, após correções. Lucas Rossi Discussão 02h18min de 24 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
  7. LuizM Hehe!! 21h02min de 24 de novembro de 2011 (UTC) Acima.[responder]
  8. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 17h35min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Muito bem organizado e escrito[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Ninux2000 (discussão) 09h43min de 24 de novembro de 2011 (UTC) Não vou votar num esboço(num esboço perfeito) para ser bom. Aqui andam sempre a obrigar a votar em artigos insuficientes, incompletos para bom. Comparem a qualidade deste artigo com o do Antigo Egito(também bom) e vejam se estão no mesmo nível. Voto não de acordo com os critérios. O artigo comparado ao em questão foi indicado para "destacado", e se tornou "bom" por causa dos links vermelhos e outras coisas mais, sendo assim uma compração impossível. Conforme comentários abaixo. LuizM Hehe!! 19h30min de 25 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Exatamente W.SE LuizM Hehe!! 13h50min de 24 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
Discussões nesse sentido:
Os artigos devem ser avaliados com base nos critérios e Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação. Flávio, o Maddox (msg!) 16h39min de 24 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
Regra 8:

"O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo...." - Se o artigo aborda tudo sobre o assunto, não vejo problemas e ainda acretidito que 16 kB está muito longe de ser um esboço, e seguindo seu pensamento, comparando os dois artigo que voce comentou, quanto a "qualidade do artigo" (redação, fontes etc), está boa... então para um artigo ser considerado bom tem que ter 178kb, porque oque falta para o "Here We Go Again (canção de Demi Lovato)" é o tamanho..

Lembrando que o Antigo Egito foi votado para ser "destacado" e não para "bom", cuja alguns erros foram apontados por causa de links vermelhos e falta de informações (Regra 8), então ele foi considerado "bom", são casos bem diferentes, não tem como comparar...Caverna06 (discussão) 14h38min de 25 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Se fosse assim, perderíamos mais da metade dos ABs. LuizM Hehe!! 19h26min de 25 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
Exatamente. Uma civilização antiga tem muito para ser abordado, da mesma forma que uma canção contemporânea, mas o que vale é a amplitude de como seu conteúdo é aplicado. O artigo aqui proposto tem todos os pontos necessários para explicação do tema e passa longe de um esboço. Lucas Rossi Discussão 20h30min de 27 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Here_We_Go_Again_(canção_de_Demi_Lovato)&oldid=27888964"