Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Brasília
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h51min UTC de 22 de maio. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- como não existem, até onde eu saiba, um livro de estilo ou um roteiro definido para artigos de história, tive organizar o texto como me pareceu melhor. acho que ele apanha os pontos principais do tema, mas fico aberto a sugestões para melhoramento. é uma lástima que haja tão poucas imagens históricas da cidade disponíveis, e fui obrigado assim a ilustrar vários tópicos com imagens contemporâneas, para não deixar todo esse texto com apenas as três ou quatro fotos que consegui reunir dos anos anteriores. abz! Tetraktys (discussão) 15h51min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h51min UTC de 22 de abril até às 15h51min UTC de 22 de maio
A favor
- Vitor Mazuco Msg 17h17min de 22 de abril de 2010 (UTC) Fico pensando se o Tetraktys é Profº de História ou um historiador.
- --HVL disc. 19h53min de 22 de abril de 2010 (UTC) Nota 1000!!!
- RmSilva msg 21h39min de 22 de abril de 2010 (UTC) Se estivesse pronto uns 32 dias atrás poderia antecipar a aparição na PP para coincidir com o aniversário da cidade.
- Augusto (discussão) 00h32min de 23 de abril de 2010 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 23h13min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Heitor discussão 00h40min de 23 de abril de 2010 (UTC) Parece bom.
- LuanSP (discussão) 20h02min de 23 de abril de 2010 (UTC) Muito completo, gostei bastante. Só acho que algumas referências no parágrafo introdutório não fariam mal a ninguém. Sds
- Prowiki (discussão) 20h27min de 26 de abril de 2010 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 22h07min de 27 de abril de 2010 (UTC) Bem melhor que o próprio artigo sobre Brasília, que já é destacado.
- União da Juventude Mestiça (discussão) 19h38min de 30 de abril de 2010 (UTC) - Motivou ainda mais meu interesse por história.
- - Dehsim? 20h58min de 1 de maio de 2010 (UTC)Sway_2 Nem foi em homenagem aos 50 anos de Brasília, né
? rs - MachoCarioca oi 06h04min de 2 de maio de 2010 (UTC)
- Christian msg 13h51min de 9 de maio de 2010 (UTC)
- Marcos discussão 16h37min de 9 de maio de 2010 (UTC).
- Fabiobarros (discussão) 19h08min de 11 de maio de 2010 (UTC)
Artigo bom (critérios)
- RafaAzevedo disc 13h42min de 2 de maio de 2010 (UTC) Zero referências na introdução, não sei onde inventaram essa nova "regra" boba (adoram inventar moda aqui) que a introdução não precisa de referência se a informação for dita posteriormente (bastaria repetir a referenciação usando <ref name = " " >)
Contra
- Comentários e sugestões
rsrsr Vitor, historiador acabo sendo com artigos como esse, mas não tenho formação específica, minha área é mesmo a arte. entretanto, achei que era essencial melhorar o artigo, quando o encontrei tinha somente um resumo da parte de idealização, e umas linhas sobre a construção, e nada mais, uma vergonha para os brasileiros deixar a história de sua capital tão mal-parada na wiki rsrs acabou se expandindo bastante. abz! Tetraktys (discussão) 17h26min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- 73 links para redirects. Não acha muito? melhor corrigir alguns. Mas o resto está muito bom. --HVL disc. 19h53min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Hélio, obrigado pelo voto, mas os redirects não causam nenhum problema técnico, nem existe qualquer restrição a seu uso na página dos critérios de destaque. abz! Tetraktys (discussão) 21h09min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Então ok. --HVL disc. 21h32min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Comentário Onde estão as referências na introdução? Vítor&R™ The Wait is Ova! 17h51min de 25 de Abril de 2010 (UTC)
- as referências na intro não são obrigatórias, segundo a página de critérios de AD, desde que a informação seja referenciada no texto abaixo. lá elas estão. abz!Tetraktys (discussão) 17h50min de 25 de abril de 2010 (UTC)
- Realmente não são Treta, e inclusive, por estilo, referência em introdução é horrososo e desnessário (dificilmente algum da wiki-en tem) já que a introdução é apenas um apanhado geral do que vai se ler no corpo do artigo e ali sim, o que necessita, terá. (a menos que a introdução traga alguma informação contraditoria ou polemica)
Mas estranho que diversos dos votantes acima, peçam sempre referencia na entrada (ou até em toda frase! Jamais aprenderam nada de estilo de redação ou não leem!) em vários artigos colocados pra destaque e não pediram no teu, tás com moral hehe (e como eu não dou a minima pra essa referenciaçao exagerada, posso falar na boa). No mais, dei uma separada no primeiro ultra-paragrafo, tava uma maçaroca grande demais. Sds MachoCarioca oi 06h04min de 2 de maio de 2010 (UTC)
- rsrs... ok, a separação ficou boa, e valeu o voto! Tetraktys (discussão) 08h28min de 2 de maio de 2010 (UTC)
- Essa de que "dificilmente algum artigo da Wiki-en tem referência na introdução" foi um dos maiores absurdos que já li por aqui nessa seção (e olha que cada hora inventam uma "regrinha" pior que a outra nessas votações pra destaque). O MC deve ter esquecido de olhar os próprios artigos que ele tenta destacar... RafaAzevedo disc 13h44min de 2 de maio de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.