Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História evolutiva dos mamíferos
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h44min UTC de 24 de maio de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Encontrei essa página por puro acaso e me surpreendi com a quantidade de informações disponibilizadas. Excelente ligação entre textos e figuras. Os autores merecem as minhas congratulações. DCandido (discussão) 01h46min de 24 de abril de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h44min UTC de 24 de abril até às 01h44min UTC de 24 de maio
A favor
Contra
- Christian msg 21h17min de 24 de abril de 2009 (UTC) Falta introdução, o que é essencial, e uma boa revisão no texto, que contem muitos links vermelhos. Acho que deveria esperar um pouco antes de mandar pra cá.
- MachoCarioca oi 09h13min de 25 de abril de 2009 (UTC) nada a declarar e aquelas 'árvores genealógicas' deixaram visualmente o artigo uma zona.
- _Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 00h19min de 26 de abril de 2009 (UTC) O artigo tem QUASE tudo para ser destacado, mais ele é muito grande, para uma introdução tão pequena.
- Smith Chega aí 15h20min de 13 de maio de 2009 (UTC) Concordo com os outros.
- - Darwin Alô? 20h55min de 15 de maio de 2009 (UTC) Imensos trechos sem referências, só isso já é mais que razão para votar contra.
- Dehpode falar! 14h29min de 19 de maio de 2009 (UTC)Sway_2
=>HJSMensagens 21h15min de 19 de maio de 2009 (UTC) O artigo está bom, mas precisam mudar esse layout. Como já foi dito, aquelas figuras com "arvores genealógicas" atrapalham o visual.Sock puppet
- Eric Duff Discussão 21h22min de 19 de maio de 2009 (UTC) Alguns problemas: apenas duas referências na introdução, existência de links vermelhos (apesar de não ter tantos), falta de formatação das referências, layout confuso, muitos trechos sem referências.
- Comentários e sugestões
Abstenho-me de votar por enquanto, pois acho que o artigo, apesar de muito informativo, está a precisar de um arranjo estético e mais referências. No entanto, parece que vai em muito bom caminho e merece ser destacado, pela sua importância. Infelizmente, não "pesco" muito do assunto (sou mais pelas plantas), por isso não vou conseguir ajudar muito. Celso Figueira (discussão) 11h02min de 24 de abril de 2009 (UTC)
O conteúdo do artigo está muito bom, mas me abstenho de votar, pois concordo com o MCarioca no ponto em que ele cita a bagunça criada pela presença daquelas "árvores genealógicas". Se modificarem isso e melhorarem a introdução, poderei votar a favor. HJS (discussão) 13h34min de 29 de abril de 2009 (UTC)
- traduzi o restante da introdução do artigo em inglês. no geral precisaria de mais algumas refs, tem seções inteiras sem elas, mas é um bom trabalho. sobre as árvores genealógicas, é difícil imaginar um artigo sobre evolução de espécies sem elas, e me parecem um dado fundamental para esclarecimento dos dados do texto, assim, não vejo motivo para descartá-las Tetraktys (discussão) 18h58min de 4 de maio de 2009 (UTC)
O artigo falta ainda de poucas coisas e depois pode-ser destacado ! Luso-Tuga 14h00min de 7 de maio de 2009 (UTC)
Eu posso estar equivocada, mas, me atendo ao ponto principal, não é difícil generalizar a evolução dos mamíferos? Morcegos e seres humanos, por exemplo, não podem ter uma evolução generalizada. Não sei nem se partem do mesmo ponto. Também não creio que o artigo atenda realmente as espectativas. Sem falar nessas imensas imagens que arrasam com a estrutura (diminua, para não precisar retirar). Acho o tema da evolução humana controverso... Bom, não vejo motivos para votar à favor. Creio que precise estar melhor formatado, referenciado e organizado. Dehpode falar! 14h29min de 19 de maio de 2009 (UTC)Sway_2
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.