Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Catolicismo no Afeganistão
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h34min UTC de 27 de outubro de 2011 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Creio que este artigo, traduzido do homólogo em inglês Roman Catholicism in Afghanistan merece ser listado como um artigo bom assim como seu correspondente na Wikipédia Anglófona. O artigo está em linguagem simples direta e abrangente, muito bem referenciado, está de acordo com o livro de estilo, enfim, de acordo com os critérios de um artigo bom.
Rafael Monteiro (discussão) 16h17min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h17min UTC de 12 de outubro de 2011 até as 16h17min UTC de 11 de novembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 27 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- W.SE (discussão) 18h46min de 12 de outubro de 2011 (UTC) cumpre critérios
- AdriAg (discussão) 19h18min de 12 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre critérios!
- Stegop (discussão) 00h34min de 15 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para bom. Comento abaixo.
- Érico Júnior Wouters msg 20h31min de 15 de outubro de 2011 (UTC) Muito bom trabalho, está bom.
- Zdtrlik (discussão) 15h49min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Interessante e cumpre critérios.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Cel. Mpheus (discussão) 16h40min de 12 de outubro de 2011 (UTC) O artigo é bem argumentado e direto, mas o texto é muito curto e simples, pelo fato do assunto ser muito limitado. O artigo está nos padrões básicos de um artigo decente, mas precisa ainda de um pouco mais de conteúdo para se tornar "bom".Menos de 90 dias de registro. (ver Wikipedia:Direito ao voto) viniciusmc (discussão) 16h47min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O que é aquilo na seção "Ver também"? É pra repetir tudo que já tem na infocaixa? Peço que consertem esse exagero.' W.SE (discussão) 16h52min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
Feito
Assim que surgirem novos verbetes relacionados ao artigo, criarei novamente o "Ver também".
Quanto ao comentário do Cel. Mpheus (discussão):
Assim está escrito no aspecto nº 8 da página Wikipédia:O que é um artigo bom?.
8 – Tamanho "O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo, deve-se remeter o leitor para artigos relacionados, caso estes existam."
Rafael Monteiro (discussão) 17h07min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
De fato argumento tem fundamento, mas mesmo assim acredito que é possível expandir um pouco o artigo para que ele possa ficar com um pouco mais de conteúdo. O caso não é estética, mas sim de conteúdo. Cel. Mpheus (discussão) 18h11min de 14 de outubro de 2011 (UTC)
- À parte da história apenas ter um parágrafo, levando os critérios de destaque à letra quanto ao tamanho e tema não serem critérios, o artigo podia até ser destaque, apesar de me fazer alguma confusão destacar um artigo sobre uma religião praticamente inexistente num país. Talvez se possa alvitrar que o artigo pouco mais faz que enumerar uns quantos casos não tão relevantes como isso se encarados numa perspetiva global, mas interrogo-me se existe muito mais do que isso para dizer acerca do tema. Já a parte pré-islâmica e a presença dos jesuítas parece-me pessoalmente muito mais interessante de desenvolver, mas provavelmente é muito complicado encontrar muito mais informações do que aquelas poucas que já constam no artigo.
- Discordo da criação Categoria:Igreja Católica no Afeganistão, a qual ficará eternamente praticamente vazia porque, como o próprio artigo diz, a igreja é minúscula, pelo que não vejo como se vão arranjar temas para criar artigos que justifiquem uma categoria.
- PS: Fiz uma ligeira reciclagem para conformar melhor o artigo com o WP:LE. Houve algum (pequeno) descuido nesta parte. --Stegop (discussão) 00h34min de 15 de outubro de 2011 (UTC)
Excesso de predefinições[editar código-fonte]
O artigo parece-me bom e a tradução competente. Mas a infobox deveria ser usada apenas nos conceitos gerais da Igreja Católica e nos artigos que fizessem parte da lista. Nem sei se isso está no livro de estilo, e se não está deveria constar. E o mesmo para as navboxes. Qual é o sentido de listar todos os conceitos do Critianismo, todos os conceitos da Igreja Católica e, ainda mais grave que ambos, qual a necessidade de uma navbox com outros ritos católicos? Se existisse uma navbox que listasse igrejas católicas pelo mundo, aí sim, faria todo o sentido. Mas se vamos bombardear cada artigo de temas específicos, com as predefinições de gerais que abrangem centenas de artigos... parece-me despropositado. Polyethylen (discussão) 23h44min de 18 de outubro de 2011 (UTC) PS: se o objectivo das infoboxes é apenas tornar o artigo mais apelativo, pode-se usar imagens. Por exemplo de São Tomé nesta categoria.
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.