Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja de São Francisco de Assis (Ouro Preto)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h07min UTC de 18 de setembro de 2016 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
desenvolvido pelo célebre Tetraktys, esse artigo narra a história e características arquitetônicas de uma das principais igrejas da cidade em que resido, a belíssima Ouro Preto. estava dando olhadelas na página e acredito que seu conteúdo é satisfatório para artigo "bom". deixo nas mãos de vocês, caros colegas. boa leitura. Luiz ✈ 15h07min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h07min UTC de 3 de setembro de 2016 até às 15h07min UTC de 3 de outubro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de setembro de 2016 às 15h07min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Bia Alencar Hello! 00h40min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- --Wikimasterbz Fale 01h32min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Manuelvbotelho (discussão) 07h32min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- --HVL disc. 23h18min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Regi msg 17h10min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
- Luiz ✈ 19h17min de 6 de setembro de 2016 (UTC) Como não participei do desenvolvimento, deixo meu voto.
- Önni disc 03h25min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Muito bom mas com citações algo extensas na secção "O projeto arquitetónico".Manuelvbotelho (discussão) 07h32min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.