Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Incêndio no Parque Estadual do Rio Doce em 1967
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h25min UTC de 12 de outubro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Artigo criado por mim e que aborda o segundo maior incêndio florestal do Brasil em quantidade de vítimas fatais. Pelo fato de ser um evento relativamente pouco estudado e existirem poucos registros a respeito, a página não ficou extensa, mas faz uma boa visão geral do assunto em questão e ainda ficou equivalente a alguns artigos bons sobre incêndios florestais na en.wiki (como esse, esse ou esse). Ao momento creio não conseguir aprofundar além do exposto, então deixo aos votantes o julgamento se cumpre ou não com as exigências para AB. --HVL disc. 17h25min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 17h25min UTC de 31 de agosto de 2020 até às 17h25min UTC de 21 de setembro de 2020
- Período de votação (21 dias)
- das 17h25min UTC de 21 de setembro de 2020 até às 17h25min UTC de 12 de outubro de 2020
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Gostei muito do artigo. Está bem escrito, é abrangente, e o tema é muito interessante. Cumpre com todos os critérios de AB. E deixo o apelo, não joguem ponta de cigarro no mato! rs... O Estranho no Ninho (discussão) 19h41min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
Assino em baixo aquilo que foi dito pelo Estranhononinho (até o apelo hahah). Mesmo existindo poucos registros a respeito do ocorrido (como você disse), o artigo está muito bem escrito e desenvolvido. Engloba muito bem todos os conteúdos acerca do evento, está perfeitamente referenciado e, a meu ver, cumpre com folga os critérios para AB. Parabéns pelo trabalho! MSN12102001 (discussão) 16h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
- @El Descamisado e MSN12102001: Mais uma vez, agradeço pela avaliação. Talvez se interessem em participar da votação, que já foi iniciada. --HVL disc. 22h30min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
Comentário Parabéns pelo conteúdo original. Maikê (discussão) 13h43min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- GhostP. disc. 19h19min de 21 de setembro de 2020 (UTC) Muito bom.
- Maikê (discussão) 23h30min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
- Juan90264 (Disc.) 02h33min de 22 de setembro de 2020 (UTC) (Parabéns! Cumpre os critérios)
- MSN12102001 (discussão) 15h11min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
- O Estranho no Ninho (discussão) 18h59min de 22 de setembro de 2020 (UTC) - Cumpre largamente os critérios.
- Fabiobarros (discussão) 19h43min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
- cósmico • disc 06h59min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
- Fernando Kaiser (discussão) 14h02min de 6 de outubro de 2020 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.