Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Inspetor Faustão e o Mallandro

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 15 421 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h37min de 1 de março de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Inspetor Faustão e o Mallandro[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Dei uma pequena pausa nos artigos de filmes da Turma da Mônica para melhorar este maravilhoso filme. Está bem abrangente para seu tema, não há nada mais a ser adicionado, até porque não teve muita atenção da crítica na época e hoje é um pouco esquecido. Cumpre os critérios de AB.

Skyshifter ^disc. 04h00min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 04h00min UTC de 20 de janeiro de 2022 até às 04h00min UTC de 1 de março de 2022

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Skyshifter Parabéns pelo bom trabalho. A única coisa que senti falta nesse artigo foi a indicação de quais atores interpretam quais personagens tanto na seção "enredo" quanto na seção "elenco". Na en.WP (onde tenho mais experiência na criação de artigos cinematográficos) essa prática é comum. De qualquer forma, Apoio a indicação do artigo a AB.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h15min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Kacamata Sim, eu faço isso nos artigos de filmes, pois a Cinemateca costuma indica o ator e o personagem que ele interpreta. Infelizmente, nesse caso a Cinemateca não listou que ator interpretou quem (por algum motivo só indicou o Faustinho), e parece que essa informação também não consta nos créditos do filme. Pelas fontes indicadas (sem recorrer a WP:NPI) acho que só daria pra indicar os personagens mais "óbvios", como o Inspetor Faustão... Skyshifter ^disc. 00h22min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Skyshifter Entendo. Uma pena mesmo. Talvez essa questão do elenco poderia se incluir nas exceções de NPI que permite: "comentários assertivos cuja exatidão pode ser facilmente verificada por qualquer pessoa sã e adulta, sem qualquer necessidade de conhecimento específico e quando esse artigo não faz nenhuma afirmação de valor (análise, interpretação, etc.)". Mas aí talvez essa discussão entrasse em alguma "polêmica" desnecessária. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h35min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Sugestão: O artigo em si está muito bom, mas não acha que a introdução poderia ser um pouco maior? Claro que a introdução deve ser o resumo de um artigo, mas nesse caso eu acho que meio que se trata do resumo do resumo. Acho que poderia ter uma descrição maior sobre o seu elenco, sua produção, e os aspectos negativos que a crítica observou que fez com que ele tivesse essa atenção tão malsucedida; por exemplo: "O filme recebeu avaliações negativas, com críticas sendo direcionadas ao seu humor raso, trama superficial, áudio e aspectos técnicos." -- Lsn11 ^(disc.) 16h02min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, mas tenho a mesma sugestão do Lsn. Acho que caberia mais um parágrafo de introdução, só para ampliá-lo mesmo. Patrick ^PDU 16h05min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Lsn11 e Pgnm: vou ver se consigo adicionar um parágrafo. Skyshifter ^disc. 16h19min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Lsn11 e Pgnm:

Feito Skyshifter ^disc. 23h35min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter: Ficou ótimo, bom trabalho!

Apoio. -- Lsn11 ^(disc.) 00h18min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Maravilha, eu já tinha apoiado mesmo antes, mas coloco o

apoio novamente. :) Patrick ^PDU 02h56min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Consenso unânime para a promoção do artigo para bom, participantes sugeriram a expansão da introdução, que logo foi feita pelo proponente. Em suma, finalizo essa discussão como bem-sucedida perante os três apoios. — EduardoFP7^(msg) 22h37min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.