Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Joseph Henry Blackburne
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h56min UTC de 29 de dezembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Blackburne foi um enxadrista do final do Séc. XIX com participação em vários torneios da época. O artigo está bem escrito e com referências suficientes portanto proponho o artigo para destaque como artigo bom. A bibliografia existente não contém aspectos de sua vida pessoal e sua carreira foi basicamente regular, embora excepcionalmente longa. Além disso, o artigo contém um link vermelho para um tema muito importante do xadrez que são os finais. AbçOTAVIO1981 (discussão) 12h56min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h56min UTC de 29 de novembro até às 12h56min UTC de 29 de dezembro
A favor
Artigo bom (critérios)
- - Dehsim? 21h54min de 29 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2 Tão bom quanto as fontes permitem que seja
- Alexg pqntc? 00h25min de 30 de novembro de 2009 (UTC) Enxadrista = Xadrezista. A língua portuguesa tem coisas destas...
- Tetraktys (discussão) 14h50min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
- Vitor Mazuco Msg 20h51min de 30 de novembro de 2009 (UTC) Tem muita tabela.
- RmSilva msg 22h59min de 30 de novembro de 2009 (UTC) com os demais.
- Christian msg 21h31min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Teria condições de alcançar o destaque com maior trabalho, mas do jeito que está voto somente por bom.
- --HTPF (discussão) 12h52min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 21h56min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) Muito bom.
- Davemustaine opa 12h00min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)
Contra
- Comentários e sugestões
Esqueci de comentar com você: precisa explicar que o subtópico "a partida" é uma descrição de uma partida de xadrez e que de acordo com as fontes bibliográficas, é descrita daquela forma, com negritos. - Dehsim? 21h54min de 29 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
- Na bibliografia consultada, os textos são comumente apresentados de duas formas: Como lista numerada, que muitas vezes torna o texto longo sem necessidade, ou como um parágrafo onde os movimentos da partidas são destacados pela utilização do negrito ou de símbolos para as peças. Optei pelo negrito por acreditar que o visual não ficou poluído mas posso retirar se os votantes julgarem necessário. Vou pensar num jeito de incluir uma nota explicativa. Abç OTAVIO1981 (discussão) 09h08min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
- Exato. Agora só precisa colocar isso lá. - Dehsim? 11h52min de 30 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.