Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady of the Forest
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 3 de fevereiro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Lady of the Forest (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo bom
Lady of the Forest é um romance de ficção histórica da autora Jennifer Roberson, ambientado na Inglaterra Medieval, enredo da origem de Robin Hood, o artigo é uma tradução do artigo em Inglês, onde é destacado como bom. Qualquer sugestão é bem-vinda!
Gean Victor msg 02h54min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h54min UTC de 20 de janeiro de 2016 até às 02h54min UTC de 19 de fevereiro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de fevereiro de 2016 às 02h54min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- W.SE (discussão) 14h08min de 21 de janeiro de 2016 (UTC) Consegue ter a redação pior que a de Lady of the Glen, o qual pelo menos eu entendo o que quer dizer o texto. Simplesmente é uma tarefa árdua ler esse artigo e entender o que está escrito. Leiam um parágrafo ao acaso, cada frase é um desafio pra entender ou tem um erro ortográfico.[responder]
- O Estranho no Ninho (discussão) 11h04min de 23 de janeiro de 2016 (UTC) - Redação pavorosa e além disso, visto que o livro sequer tem uma versão em português, o tema não apresenta absolutamente nenhuma relevância para uma enciclopédia lusófona.[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
A redação está péssima e isso é motivo suficiente para não ser eleito bom, muito menos destaque. Porém o fato do livro não ter sido publicado em português não o impede de ser relevante enciclopedicamente na nossa Wikipédia. Pode ter um grau menor de importância dentro da área da literatura, mas é relevante sim. W.SE (discussão) 16h18min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- @W.SE: gostaria de pedir a interrupção dessa EAB, eu mesmo odiei o texto do enredo. Gean Victor. msg 17h23min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.