Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Monte Roraima
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h14min UTC de 21 de dezembro de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Monte Roraima (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Este artigo já estava quase a ponto de ser artigo bom, estando bastante completo. Completei e referenciei somente uma pequena parte que faltava para que todo o texto ficasse referenciado, por isso creio que agora o artigo mereça a qualidade de artigo bom. Créditos ao Biologo32 que, de acordo com o histórico, foi o que realizou a maior expansão na página. WOtP O quê? 23h14min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h14min UTC de 6 de dezembro de 2014 até às 23h14min UTC de 5 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de dezembro de 2014 às 23h14min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 00h42min de 7 de dezembro de 2014 (UTC) Cumpre, evidentemente. Talvez até poderia ser AD.[responder]
- --D.P.S (discussão) 00h57min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)Danilomath Concordo com o Chronus, porém não digo talvez, mas, sim, ele é um AD.[responder]
- Beatriz Alencar Que a Força esteja com você! 11h56min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Luiz Fernando Fritz (discussão) 12h03min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Guilherme Moura (discussão) 12h54min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Emerson860 (discussão) 05h34min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 17h41min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Pedrassani (discussão) 23h39min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 01h02min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.