Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nascimento de caixão
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h25min UTC de 14 de dezembro de 2017 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será promovido.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Artigo traduzido pela conta Margarida1989 em 2015, de acordo com a versão anglófona, onde é considerado AB. Proponho a mesma categoria aqui. Chronus (discussão) 20h25min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h25min UTC de 29 de novembro de 2017 até às 20h25min UTC de 29 de dezembro de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 3 comentários a favor e nenhum contra no dia 14 de dezembro de 2017 às 20h25min UTC.
- Comentários e sugestões
Cada assunto macabro que tem surgido ultimamente... 
Apoio. Holy Goo (d . c) 20h44min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
O artigo precisa de revisão para se adequar ao livro de estilo. Somado a isso, todas as notas estão em inglês. Favor traduzi-las. O mesmo acontece com as datas da bibliografia. Como elas não usam nenhuma predefinição de referências, o script do Luizdl não funciona. Favor traduzi-las. Pedro H. diz×fiz 21h54min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
- @Pedrohoneto: A revisão já foi feita. O artigo está de acordo com o LE. As notas e as datas da bibliografia serão traduzidas. Obrigado pelo alerta. Chronus (discussão) 22h59min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
- @Pedrohoneto:
Feito ([1])! Chronus (discussão) 23h38min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Apoio. O artigo está ok para AB. Pedro H. diz×fiz 00h50min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
Comentário Prezado Chronus, olá. Não li o artigo ainda, mas vi que ele não tinha nenhuma imagem. Lendo as exceções sobre ilustração, não acho que se encaixe em nenhuma. Bem, se quiser inserir alguma, recomendo a que está nesse artigo daqui, que não é livre (duvido que haja alguma com licença CC sobre o tema). AVISO: a imagem é super gráfica. Abraços mórbidos. --Caiomarinho (discussão) 13h48min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
Comentário Engraçado ver as avaliações os votos de alguns editores aqui considerando sua opinião nos tópicos da esplanada em relação a EABs. Estamos seguindo quais regras para EAB aqui, mesmo? Saturnalia0 (discussão) 19h04min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
- @Caiomarinho: Você realmente acha necessária ilustrar esse tipo de artigo? Achei a imagem forte demais para constar no verbete. Talvez poderíamos colocar o link nas ligações externas. Chronus (discussão) 23h54min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)
- Prezado Chronus, não é que ache necessário: estava a ler os critérios de artigo bom e achei por bem levantar a questão, porque fiquei em dúvida. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 00h03min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)
- @Saturnalia0: Não entendi o seu comentário. Poderia explicar? Chronus (discussão) 23h54min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)
Apoio. Cumpre os critérios. Christian msg 04h15min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.