Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Precious (filme)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h18min UTC de 30 de setembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Precious (filme)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 56 907 bytes validação (HTML5)

Precious (filme) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo sobre um bom e triste filme, com ótimos desempenhos. É a tradução de seu correspondente em inglês, o qual é bom. Eis a versão anterior ao meu trabalho aqui. Foi traduzido para o WikiJogos 2. Sugestões são bem vindas.--Agent010 ^Yes? 21h18min de 31 de agosto de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h18min UTC de 31 de agosto de 2017 até às 21h18min UTC de 30 de setembro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de setembro de 2017 às 21h18min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Christian ^msg 22h51min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
2. PauloHenrique ^{Qual foi?} 02h45min de 6 de setembro de 2017 (UTC) Ok.
3. EternamenteAprendiz (discussão) 19h17min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
4. Igor G.Monteiro (discussão) 18h42min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
5. Chronus (discussão) 23h13min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
6. Theys York (discussão) 20h29min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
7. Fabiobarros (discussão) 10h49min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# Trechos não respaldados em fontes, só isso já se torna inviável para bom. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h40min de 3 de setembro de 2017 (UTC) O artigo está todo referenciado.--Agent010 ^Yes? 00h14min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Está bom, mas não há referências na seção "Recepção" (que também aparenta estar escassa). Christian ^msg 17h55min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

ChristianH, Corrigido.--Agent010 ^Yes? 21h18min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

To sentindo falta de uma introdução que resuma melhor o artigo como um todo e siga uma linearidade. A introdução aborda mais sobre o lançamento do filme (distribuição, exibição, recepção crítica, prêmios). Quem lê a introdução vai pensar que o artigo só fala disso (acredito que não seja isso que espera né). Portanto, minha sugestão é que a introdução precisa ser repensada de forma que sintetize as partes do artigo de forma que entenda "o todo" com o pouco. Por exemplo, falta uma sinopse rápida na introdução, também algo relacionado ao desenvolvimento inicial do filme. Como se fosse resumindo o artigo gradativamente, e já que o assunto "Lançamento" está em último no artigo, por subsequente seria interessante que na introdução fosse também assim. PauloHenrique ^{Qual foi?} 05h51min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

PauloHenrique, Sime agora?--Agent010 ^Yes? 16h29min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès, então cite quais são trechos! adicionei mais, era a esses a que se referia?--Agent010 ^Yes? 23h14min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.