Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Revolta dos camponeses na Inglaterra em 1381
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 9 de abril de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
A revolta de Wat Tyler em 1381 é uma dessas insurreições medievais que, embora pontuais, relativamente frequentes e de curta duração, deixaram um impacto significativo; ela ainda é lembrada em apostilas de alunos do ensino médio brasileiro (como o proponente desta candidatura alguns anos atrás). Foi um evento de sublevação contra a cobrança de impostos abusivos da corte real no contexto pós-Peste e de Guerra dos Cem Anos. Como quase sempre ocorria na Idade Média, a revolta acabou esmagada com violência, e as lideranças sofreram aquilo que eu gosto de chamar de uma morte indecente e miserável; a corte de Ricardo II foi criativa na hora de fazer dos revoltosos um belo exemplo. Fiquei surpreso e muito animado ao descobrir que o verbete era destacado na Wikipédia anglófona, então decidi traduzi-lo. O ano de 2021 marcou os 640 anos da revolta e, lamentavelmente, não consegui concluí-lo no prazo. Há alguns vermelhos que serão criados, mas não sejam ingênuos a ponto de acreditar que todos serão azulados, é a vida! Críticas, sugestões e correções são sempre bem-vindas. Boa leitura.
Zoldyick (discussão) 02h41min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 02h41min UTC de 16 de fevereiro de 2022 até às 02h41min UTC de 28 de março de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário A leitura do texto exige fôlego, até o própria introdução já vale como um artigo com os seus quatro longos parágrafos. Tudo é compensado pela fascinante e bem escrita história de uma revolta popular contra o autoritarismo e cobrança de impostos além do razoável. Fiquei incomodado com os quase 50 links em vermelho existentes no texto fato que compromete o AD em minha opinião. Na medida do possível vou tentar reduzir este número. --HTPF (discussão) 14h04min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)
Comentário. Zoldyick, creio que o artigo venha a cumprir o critério. Realizei ajustes, no qual faço apenas uma ressalva. Não sei se você tem intenção de azular algumas das ligações vermelhas no verbete (não me opondo à existência delas no artigo), mas, caso você ache que algumas delas não venham a ser criadas tão cedo, sugiro apenas que a esses artigos com, digamos, "menor potencial de criação", sejam transformados de "ligação vermelha" para → "notas" (1) ou simplesmente retire-as (2) — caso haja necessidade de esclarecer a ligação vermelha, apenas aplicar a primeira sugestão (1). Àqueles vermelhos que você achar que têm "maior probabilidade de criação", mantém do jeito que está. Gabriel bier fala aew 15h45min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Obrigado pela sua participação e pela sua edição, Gabriel bier, foi de grande valia. Realizei o que acredito ser interessante, adicionei
{{Ill}}nos vermelhos que não pretendo criar num curto ou médio prazo. O editor interessado nesses verbetes já terá seu correspondente na Wikipédia em inglês facilitado e bem direcionado para um eventual azulamento do conteúdo, mas só se ele realmente desejar. Os demais vermelhos que não possuem "Ill" eu estarei trabalhando neles. Ficou melhor? Sdç. --Zoldyick (discussão) 01h22min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)- Zoldyick, desconhecia esta predef. Bem útil... Gabriel bier fala aew 02h10min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio. Muito bem escrito e interessante, para mim, os link vermelhos são meros detalhes (sei como é chato ter que azular). Parabéns! Patrick -> ✉ 16h28min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio. Após as correções realizadas. Gabriel bier fala aew 15h20min de 6 de abril de 2022 (UTC)
Apoio. Já havia lido o artigo antes e esqueci de votar, aliás é um ótimo artigo. Cumpre! Daniel Schröder 
19h38min de 7 de abril de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Analisadas as contribuições dos usuários acima para a discussão desta candidatura e depois de analisado o artigo em si, pude confirmar que cumpre com os critérios para ser destacado na nossa Wikipédia. Encontra-se estável, é completo tanto eu e os participantes conseguem compreender, possui imagem, está bem redigido, não considero que os links vermelhos que tem possam vir a interferir com a compreensão do assunto, enfim, cumpre os critérios no meu entender. Tendo havido a participação e apoio mínimo, dou como encerrada esta EAD como bem-sucedida. Luís Almeida "Tuga1143 00h38min de 9 de abril de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.