Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Turdus merula

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h14min UTC de 30 de maio. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 33 bytes validação (HTML5)

Turdus merula

Turdus merula (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Este é o meu artigo para o WA8.0. A base foi o artigo na Wikipédia anglófona, que é destacado, mas acrescentei muita informação do artigo na Wikipédia francófona, que é um artigo bom, e também de pesquisa própria. O tamanho está bom e julgo que o artigo foca o essencial sobre a espécie em questão. Em termos de referências considero que está bom, ao nível do artigo na Wikipédia anglófona. Também revi o layout e a organização do texto, visto que o original não era particularmente bom e porque várias secções foram consideravelmente expandidas e reformuladas. Está completamente wikificado e julgo que as imagens estão em proporção ao tamanho do artigo. Coloco-o assim à avaliação da comunidade. EuTuga^msg 01h14min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h14min UTC de 30 de abril até às 01h14min UTC de 30 de maio

A favor

1. --HVL disc. 01h26min de 30 de abril de 2010 (UTC) Nota 10!!! mas acho que diminuir o tamanho das imagens melhoraria o layout do artigo.
2. - Deh^sim? 11h01min de 30 de abril de 2010 (UTC)Sway_2 Hello, master, rs. Eu sinceramente não tenho nada a acrescentar se não dar meus parabéns.
3. OTAVIO1981 (discussão) 12h29min de 30 de abril de 2010 (UTC) Excelente!
4. --Santista1982 16h40min de 30 de abril de 2010 (UTC)
5. União da Juventude Mestiça (discussão) 19h54min de 30 de abril de 2010 (UTC) Confesso que nunca me interessei tanto em um artigo como agora. Parabéns.
6. Vitor Mazuco ^Msg 20h00min de 30 de abril de 2010 (UTC)
7. MachoCarioca ^oi 20h54min de 1 de maio de 2010 (UTC)
8. Bruno Ishiai (discussão) 23h13min de 1 de maio de 2010 (UTC) Cara ficou muito bom.
9. Leandro Drudo (discussão) 17h50min de 2 de maio de 2010 (UTC)
10. Fabiobarros (discussão) 19h06min de 3 de maio de 2010 (UTC) Excelente! Parabéns.
11. Robertogilnei (discussão) 19h09min de 3 de maio de 2010 (UTC) Mais um ótimo artigo sobre aves sendo destacado. Parabéns!
12. Tetraktys (discussão) 21h25min de 3 de maio de 2010 (UTC) excelente artigo!
13. Lucas Brígido ^Msg 00h11min de 5 de maio de 2010 (UTC) Parabéns!
14. Alexg ^pqntc? 15h14min de 5 de maio de 2010 (UTC)
15. Christian ^msg 13h55min de 9 de maio de 2010 (UTC) Perfeito.

Artigo bom (critérios)

Contra

Comentários e sugestões

A subseção "Subespécies" não deveria estar na seção sobre "Taxonomia" ao invés de estar na de "Características"? Burmeister (discussão) 01h17min de 30 de abril de 2010 (UTC)

@ Burmeister

Essa é uma boa questão, também pensei nisso quando estava a organizar o artigo. Por fim, achei que não fazia muito sentido descrever detalhadamente o que distingue cada subespécie da espécie nominal antes de descrever as características da espécie nominal, e decidi manter a ordem dessas secções como estava no artigo da wp:en. Enfim, penso que assim faz mais sentido, embora entenda perfeitamente a opinião oposta. EuTuga^msg 01h47min de 30 de abril de 2010 (UTC)

@ HélioVL

Concordo. Já ando há tantos dias (semanas) de volta deste artigo que perdi um pouco essa noção. Reduzi um pouco o tamanho das imagens maiores. EuTuga^msg 01h47min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Sugiro que troque a palavra comummente por outra palavra ou expressão usada em todas variantes da língua. Acho que para um brasileiro seria estranho ler isto na PP, e inclusive poderia causar a impressão de que está escrito errado. O artigo está excelente, mas me abstenho de votar porque não estou votando em nenhum artigo do WA, justamente por estar participando dele. Parabéns. ThiagoRuiz ^msg 15h27min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Trocado por vulgarmente. EuTuga^msg 18h16min de 30 de abril de 2010 (UTC)

está muito bom, mas encontrei alguns trechos sem referência em finais de frases. como o restante do texto está bem referenciado, parece que estas afirmações foram acrescentadas a posteriori ou inventadas:

• o italiano ('merlo') e o romeno ('mierlă'). Já em inglês (blackbird, lit. "ave negra") e em sueco (koltrast, lit. "tordo de carvão") a designação comum parece derivar da sua aparência. Em Portugal, é normalmente conhecido como o melro, apesar do termo se referir de forma mais abrangente a diversos membros do género Turdus
• Os machos só adquirem a aparência adulta ao fim do primeiro ano de vida
• enquanto que a das fêmeas é castanho-escura.
• enquanto que a das fêmeas é negro-acinzentada
• É semelhante em tamanho à T. m. nigropileus, mas o anel orbital é mais vermelho-alaranjado
• O macho pode cantar a qualquer hora do dia, mas é ao amanhecer e ao anoitecer que o canto é mais intenso. Tetraktys (discussão) 21h36min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Já resolvi alguns desses casos, outros estou a tratar disso. EuTuga^msg 00h58min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Quase todas essas frases foram traduzidas das Wikipédias anglófona e francófona:

• "como o castelhano ('mirlo'), o francês ('merle'), o italiano ('merlo') e o romeno ('mierlă')." - adicionei referências a todas menos ao romeno (traduzido da Wikipédia anglófona) [removido];
• "Já em inglês (blackbird, lit. "ave negra") e em sueco (koltrast, lit. "tordo de carvão") a designação comum parece derivar da sua aparência. Em Portugal, é normalmente conhecido como o melro, apesar do termo se referir de forma mais abrangente a diversos membros do género Turdus." - adicionadas referências;
• "Os machos só adquirem a aparência adulta ao fim do primeiro ano de vida" - ao traduzir da Wikipédia anglófona troquei a ordem das frases por conveniência, agora está certo;
• "enquanto que a das fêmeas é castanho-escura." - adicionada referência;
• "enquanto que a das fêmeas é negro-acinzentada" - ao traduzir da Wikipédia francófona troquei a ordem das frases por conveniência, agora está certo;
• "É semelhante em tamanho à T. m. nigropileus, mas o anel orbital é mais vermelho-alaranjado" - traduzido da Wikipédia anglófona, ainda não encontrei referência para isso [removido];
• "O macho pode cantar a qualquer hora do dia, mas é ao amanhecer e ao anoitecer que o canto é mais intenso." - adicionada referência.

EuTuga^msg 11h46min de 3 de maio de 2010 (UTC)

• Muito bom artigo. Gostava apenas que ficasse mais bem contextualizada (com um introito) a história no final (a do Diabo e São Bento). Alexg ^pqntc? 15h14min de 5 de maio de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.