Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Twelves
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de julho de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Twelves (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Utilizando como base o artigo originalmente criado pelo Sturm, que foi injustamente redirecionado, fiz uma expansão, ficando agora bem abrangente. Cumpre WP:AB?.
Skyshifter disc. 00h14min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 00h14min UTC de 30 de janeiro de 2022 até às 00h14min UTC de 11 de março de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário: É impressionante a ampla cobertura que este artigo possui em relação ao animal em questão. A sua versão antiga, que foi alvo de uma PE, de fato deixava a desejar em alguns aspectos, principalmente em termos de confirmação de sua notoriedade, apesar das fontes citadas na época, bem como de sua abrangência. Agora, ele parece estar bastante completo e, ao meu ver, cumpre a notoriedade em questão. Talvez pelo fato do tema ser de um animal de estimação, ele possa dividir algumas pessoas, mas acho que temos que "julgar" o artigo em questão, e não, exatamente, o tema abordado, visto que na enwiki existem ABs como este verbete, por exemplo, que possam dividir os leitores tanto quanto esse. Enfim, sua boa redação, abrangência, estrutura adequada e boa cobertura de fontes, me fazem querer apoiar o verbete em questão para AB, já que ele cumpre os critérios estabelecidos. Bom trabalho! -- Lsn11 (disc.) 13h50min de 14 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- Apoio -- Alegremente tenho a certeza de que o artigo deixou de "deixar a desejar"; à altura, por exemplo, de ter passado para o triplo de fontes; têm todas as virtudes (exatamente) para AB. -- WPTBR (discussão) 00h47min de 7 de julho de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. O verbete está relativamente bem desenvolvido para o tema que aborda e abrange todos os aspectos da vida do "biografado". Ao meu ver, cumpre WP:AB. Chronus (discussão) 01h25min de 27 de julho de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Havendo unanimidade e quórum mínimo, encerro esta candidatura como artigo bom. Gabriel bier fala aew 14h35min de 29 de julho de 2022 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.