Wikipédia:Escolha do tópico em destaque/Asa N.º 91 da RAAF/1
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para tópico em destaque terminada a 30 de Setembro de 2017. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o tópico não foi eleito como um tópico destacado nem bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o tópico não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o tópico não será destacado.
|
4 páginas  Asa N.º 91 da RAAF
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
.JPG){kind=small}
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Tópico destacado
Saudações. Depois de traduzir vários artigos da en.wiki, creio que atingido o número de artigos promovidos dentro de um mesmo tópico. A Asa N.º 91 da RAAF (artigo destacado) poderia ser o artigo principal de um tópico, sendo que ela era composta por várias unidades, entre elas o Esquadrão N.º 36 da RAAF (artigo destacado), o Esquadrão N.º 491 da RAAF (artigo bom) e o Esquadrão N.º 391 da RAAF (artigo bom). Sendo assim, venho propor à comunidade que se faça deste tópico um tópico destacado. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 13h23min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h23min UTC de 31 de agosto de 2017 até às 13h23min UTC de 30 de setembro de 2017
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação.
Apoio, está de acordo com os critérios definidos pela comunidade. Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h48min de 31 de agosto de 2017 (UTC).
Apoio, o tópico comporta o destaque. JCMA (discussão) 15h13min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
Apoio bom trabalho Cyberlima785 (Mensagens) 21h40min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
Não apoio. O tópico em inglês tem 7 artigos. Dois deles não existem aqui e o outro é só um esboço. Portanto, o tópico está incompleto. Citação: WP:ETD? escreveu: «(1.4) Não há omissões. Todas as páginas que porventura poderiam ser derivadas do tema estão presentes.» Além disso, é necessário criar o livro do tópico. Pedro H. diz×fiz 15h00min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- @Pedrohoneto:, só criando os outros artigos que aparecem na anglófona é que este tópico pode se candidatar? Luís Almeida "Tuga1143 17h50min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- @Tuga1143: Estou me baseando no tópico em inglês. Se lá ele foi promovido, e como os nossos critérios para TD não são tão diferentes, é preciso completar os artigos que faltam. Esquadrão N.º 77 da RAAF nem se relaciona tanto com o tema e pode ser desconsiderado por enquanto, mas en:No. 30 Transport Unit RAAF e en:RAAF Transport Flight (Japan) realmente precisam ser traduzidos. Eles são curtos e podem ser eleitos antes do prazo aqui acabar. Pedro H. diz×fiz 21h44min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- @Pedrohoneto:, compreendo, e posso traduzir esses dois artigos. Só fico na dúvida sobre a quantidade de artigos. Existem na pt.wiki dois tópicos bons sobre musica, os quais poderiam ter "outras musicas no tópico" mas somente têm duas... devem estes tópicos ser considerados como incompletos também? E ainda me sobra mais uma dúvida: se um dia quiser fazer um tópico sobre, por exemplo, a Força Aérea Portuguesa, que artigos teriam que ser promovidos? Todas as bases aéreas? Aviões? Onde posso eu "aprender" ou "ver onde estão definidas" estas coisas? Luís Almeida "Tuga1143 21h52min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- @Tuga1143: Até onde sei, os tópicos sobre música são compostos pelo artigo do álbum e das canções suficientemente notórias para terem artigo próprio. E bem, existem os Tópicos globais. Força Aérea Portuguesa deve ser um deles. Sou completamente leigo nesse assunto, mas imagino que nele seriam encaixados artigos sobre as principais pessoas e conflitos, bem com a lista de bases, aviões, etc. Estes dois últimos, por sua vez, seriam subtópicos, que englobariam, por exemplo, todos os artigos de aviões da FAP. Olhe o exemplo do Sistema Solar que você entende melhor. Pedro H. diz×fiz 22h04min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- Vou falar contigo na tua PDU para não encher esta votação com conversa offtopic. Luís Almeida "Tuga1143 22h13min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- @Tuga1143: Até onde sei, os tópicos sobre música são compostos pelo artigo do álbum e das canções suficientemente notórias para terem artigo próprio. E bem, existem os Tópicos globais. Força Aérea Portuguesa deve ser um deles. Sou completamente leigo nesse assunto, mas imagino que nele seriam encaixados artigos sobre as principais pessoas e conflitos, bem com a lista de bases, aviões, etc. Estes dois últimos, por sua vez, seriam subtópicos, que englobariam, por exemplo, todos os artigos de aviões da FAP. Olhe o exemplo do Sistema Solar que você entende melhor. Pedro H. diz×fiz 22h04min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- @Pedrohoneto:, compreendo, e posso traduzir esses dois artigos. Só fico na dúvida sobre a quantidade de artigos. Existem na pt.wiki dois tópicos bons sobre musica, os quais poderiam ter "outras musicas no tópico" mas somente têm duas... devem estes tópicos ser considerados como incompletos também? E ainda me sobra mais uma dúvida: se um dia quiser fazer um tópico sobre, por exemplo, a Força Aérea Portuguesa, que artigos teriam que ser promovidos? Todas as bases aéreas? Aviões? Onde posso eu "aprender" ou "ver onde estão definidas" estas coisas? Luís Almeida "Tuga1143 21h52min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- @Tuga1143: Estou me baseando no tópico em inglês. Se lá ele foi promovido, e como os nossos critérios para TD não são tão diferentes, é preciso completar os artigos que faltam. Esquadrão N.º 77 da RAAF nem se relaciona tanto com o tema e pode ser desconsiderado por enquanto, mas en:No. 30 Transport Unit RAAF e en:RAAF Transport Flight (Japan) realmente precisam ser traduzidos. Eles são curtos e podem ser eleitos antes do prazo aqui acabar. Pedro H. diz×fiz 21h44min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
Comentário - Dado que faltam dois artigos e o livro não está feito, gostaria de perguntar aos usuários aqui presentes se não se importam que eu traduza os outros dois artigos e que os coloque aqui em vez de interromper a candidatura. Luís Almeida "Tuga1143 09h17min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
Não apoio pelo mesmo motivo do Pedro H. Ishiai (discussão) 21h46min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
Comentário - @Pedrohoneto: e @Ishiai:, relativamente aos dois artigos em falta, acabei de os propor para artigos bons, aqui e aqui. Vamos ver como corre a coisa 
Luís Almeida "Tuga1143 19h24min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- A votação para tópico em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.