Wikipédia:Esplanada/geral/Aumento do trabalho administrativo, combate ao vadalismo e páginas para serem eliminadas (25out2012)

Aumento do trabalho administrativo, combate ao vadalismo e páginas para serem eliminadas (25out2012)

Caros, gostaria de pedir o relato de usuários experientes com suas impressões se houve um aumento do combate ao vandalismo, ter que lidar com páginas não enciclopédicas para eliminação e alguns outros trabalhos administrativos, em relação ao período em que começaram a contribuir.

Perguntei para pessoas da Wikimedia Foundation se há algum medida disso para compararmos as comunidades em diversas linguas, mas não sei se existe. Gostaria de levar seus relatos para eles e, caso não existam essas medidas, abrir uma discussão com a comunidade wikipedista de várias línguas para tentarmos medir isso e detectar possíveis problemas a partir do modelo de trabalho colaborativo permitido pelo software da Wikipédia. Obrigado! --ezalvarenga (discussão) 17h02min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Me indicaram a página Research:Metrics, mas parece que está focada, no momento, apenas em novos editores. Acredito muito importante haver também índices da comunidade atual, pois pode ser que o que é importante para uma comunidade de uma língua de wikipedistas, não seja para a nossa. --ezalvarenga (discussão) 19h07min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

De um lado vc tem, para um determinado período, a quantidade de usuários ativos/muito ativos, contas registradas, e número de edições, podendo até tentar algo com número de visitas. De outro, o número de reversões, e (se não tiver não deve ser difícil) número de eliminações / bloqueios / proteções. Não parece ser difícil tirar alguma conclusão juntando tudo isso.

Aproveitando, esses dados podiam (estão todos? alguns estão) já estar disponíveis para consulta em uma tabela com dados mensais, talvez armazenando no toolserver. Facilitaria as coisas. Melhor ainda se já viesse com gráficos atualizados, e um aviso (pra algum email?) quando algum desses valores ficar mt diferente do esperado (mt alto / baixo). Rjclaudio ^msg 20h31min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Acredito que se for bem feito, os dados poderão ser atualizados de forma síncrona num próprio site para isso. Veja esse site, acho que é algo nessa linha. Mas temos que ver quais dados brutos de qualquer Wikipédia seriam interessantes para nós mesmos podemos trabalhar. Pergunte lá na página do meta que passei. :) --ezalvarenga (discussão) 21h35min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Dependendo dos dados que se pretende, podem ser obtidos pelas réplicas no toolserver, e outros, a haver uma fonte pública podem ser obtidos por ai e juntos numa única bd. Por exemplo, pelo ts pode-se bter o nº de eliminações / bloqueios / proteções e no site http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaPT.htm obter os dados ali presentes. Se houver umas 4 ou 5 pessoas que tenham interesse em aproveitar esses dados e de forma colectiva organizar-mos um sistema de análise métrica, e quem sabe, um relatório periódico, eu participaria com muito agrado montando um sistema que colhe-se os dados e os organiza-se de forma a que fossem facilmente reutilizados, e posteriormente, um próprio relatório automático de todos esses dados, alguns scripts já fui fazendo ao longo do tempo para obter alguns dados, mas como era somente para consumo próprio, eram rudimentares, e como eram para consumo próprio, não me compensa dispender muito tempo em algo que posso fazer de forma rudimentar, contudo, a haver interesse e colaboração, tenho todo o gosto em aumentar a prioridade de uma tarefa assim. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h53min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

• Reversão não é uma tarefa administrativa pois até IP poderia se dedicar a isto bastando monitorar as mudanças recentes. Entendo que ações administrativas estão relacionadas ao uso das ferramentas do MediaWiki. Se a idéia é medir as atividades dos editores com estatutos, os principais dados a medir já foram indicados: bloqueio, proteção e eliminação ou qualquer outra informação deste relatório também seria útil. Também tenho interesse de analisar os dados com outras pessoas.OTAVIO1981 (discussão) 10h05min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Ezalvarenga, sugiro a leitura de Wikipédia:Esplanada/geral/Análise dos novos artigos criados por IP's (1set2012). W.SE (discussão) 19h00min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Oi, W.Se. Obrigado. Eu lembro desse tópico e também lembrava justamente do seu comentário. Havia lido apenas metade dele, pois tive que ficar ausente um período, então vou lê-lo novamente por completo. Já ouvi outros editores experientes que com uma dedicação grande ao projeto dizerem a mesma coisa. Eu realmente gostaria de fazer um levantamento estatístico se houve uma alteração o padrão das contribuições dos que mais contribuem em função do tempo. Vi alguns de vocês aqui com perfil no Citizendium colocando em seus perfis sobre experimentar um site mais imune ao vandalismo. Aqui existe uma dinâmica de contribuição que estimula a manter o site vivo, mas temos que medir se o trabalho líquido está sendo para uma construção positiva ou um combate à negativa. Se os contribuidores estão sobrecarregados, não acredito que tenha como criam um ambiente de colaboração saudável. A gente pode fazer mil iniciativas para atrair gente nova, mas se não resolver o problema dentro de casa, vai ser sempre tudo artificial. Gosto do provérbio "se quer limpar a cidade, comece varrendo em frente a sua casa". Tomara que consigamos fazer esse levantamento e convencer que talvez apenas aumentar o número de editores ativos ou de artigos criados, não necessariamente implica na melhoria do projeto. Obrigado pela indicação. --ezalvarenga (discussão) 13h45min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

P. S., ontem conversando com a Oona essas minhas preocupações, ela apontou justamente esse tópico. --ezalvarenga (discussão) 14h03min de 27 de outubro de 2012 (UTC)