Wikipédia:Esplanada/geral/Email de suposta assessora de Aécio Neves (5nov2019)
 |
Email de suposta assessora de Aécio Neves (5nov2019)
Após a reversão feita pelo @Érico: de propaganda, indicando indícios de que teria sido oriunda eventualmente de assessoria do político citado (primeira referência), enviei um aviso (segunda referência).
Recebi um email da usuária, pelo correio da Wikipédia, com o seguinte teor:
| “ |
Bom dia! O respeito à comunidade Wikipédia foi minha preocupação central. Tanto que procurei atender à orientação dada no sítio de fundamentar as informações em fontes públicas e de comprovada imparcialidade. Registro que os dados e informações acrescidos estão atestados por links que remetem a veículos nacionais de comunicação (jornais e sites) de reconhecida imparcialidade, tais como: Folha de S. Paulo, Estado de S. Paulo, Veja e G1, entre outros. Os links usados como fontes não jornalísticas são espaços sem relação institucional direta com o deputado. O não uso de adjetivos também foi outra preocupação. Dessa forma, busquei contribuir com informações baseadas em fatos ocorridos e números comprovados e, em razão disso, não entendo configurar propaganda. Peço desculpas por qualquer inconveniente, essa não foi a minha intenção, e, se achar válido, gostaria que fizesse uma melhor avaliação sobre o conteúdo enviado. Em que posso melhorar? -- Esta mensagem foi enviada pelo utilizador VanessaCGC para Millennium bug através da opção "Enviar correio eletrónico a este utilizador" da wiki Wikipédia. Se responder a esta mensagem, a sua resposta será enviada diretamente para o remetente original, e irá revelar-lhe o seu endereço de correio eletrónico. |
” |
Gostaria que a resposta fosse debatida, ao invés de eu responder agindo sozinho. Grato. Millbug fala 04h57min de 5 de novembro de 2019 (UTC)
Recebi o mesmo email, duas vezes, e não vou responder. Entendo que é o trabalho dela, mas, sinceramente, nos questionar sobre o por quê não pode fazer propaganda no artigo de seu chefe já é demais. Ela nunca divulgou que edita artigos de pessoas sob pagamento, o que viola nossos termos de uso. Inclusive as edições anteriores da conta indicam que ela sempre editou com esse propósito. Enfim, sendo uma conta de propósito único, deve ser banida. Érico (disc.) 10h03min de 5 de novembro de 2019 (UTC)
Comentário Como resposta, é suficiente informar para colocar a mesma mensagem na página de discussão, como qualquer outro editor. JMagalhães (discussão) 10h17min de 5 de novembro de 2019 (UTC)
Concordo com o JMagalhães. Trata-se de questão editorial, não há porque tratá-la por e-mail privativo. Yanguas diz!-fiz 16h29min de 5 de novembro de 2019 (UTC)
